РІШЕННЯ Справа № 2-465/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Уханьовій І.С.
при секретарі - Радченко І.Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2258 грн. 92 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Вовчанського ПТМ звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, 2258 грн. 92 коп., за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач по справі мешкає в приватизованій квартирі № 16 житлового будинку №36 по вул. Рубіжанське шосе в м. Вовчанськ Харківської області, і оскільки є власником зазначеної квартири зобов'язаний проводити щомісячну плату за отримані послуги з теплопостачання Вовчанському ПТМ.
Починаючи з квітня 2006 року відповідач ухиляються від сплати за коритсування тепловою енергією, в зв"язку з чим, згідно розрахунку нарахування за послуги теплопостачання, з 01.04.2006 року по 01.06.2008 року за ним утворилась заборгованість в сумі 2258 грн. 92 коп., яку відповідачі добровільно не виплатили.
В судовому засіданні представник Вовчанського ПТМ позовні вимоги підтримав та просив стягнути зазначену суму заборгованості.
Відповідач: ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення..
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, мешкає в приватизованій квартирі № 16 житлового будинку № 36 по вул.рубіжанське шосе в м. Вовчанську і в період з 1 квітня 2006 року по 01.06.2008 року не проводила розрахунок за спожиту теплову енергію в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2258 грн. 92 коп.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, згідно зі ст. 67 цього ж Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, таплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
2
Позовну заяву Вовчанського підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути на користь Вовчанського підприємства теплових мереж (р/р 260073012945 в ФХОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Харків, код 32447026, МФО 351823) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2258 грн.92 коп. за спожиту теплову енергію і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2288 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 5189012, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-465/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: