Ухвала суду № 51890072, 20.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 грудня 2011 року

№ 2а-17953/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Постачтекнолоджи"

про стягнення податкової заборгованості у сумі 2 904 826,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Постачтекнолоджи", в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток привтаних підприємств у розмірі 2 068 526,33 грн. та суму податкового боргу по ПДВ у розмірі 836 299,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-17953/11/2670 від 07.12.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 20 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

20 грудня 2011 року через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами (вх. № 03-3/22458 від 28.07.2011).

З огляду на надні представником позивача документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення позову, адже останнім не виконані вимоги ухвали суду № 2а-17953/11/2670 від 07.12.2011 року, а саме не усунуто недоліки з приводу ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, позивачем не було надано суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме не надано податкових вимог, що надсилалися після обставин встановлених в акті перевірки від 17.03.2010 року № 128/1-23-03-33880868.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Постачтекнолоджи" про стягнення податкової заборгованості повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя Б.В. Санін