ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
05 липня 2011 року№ 2а-7719/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В. розглянувши у судовому засіданні позов та надані сторонами матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Союздрук»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській областіпроскасування постанови та розпорядження за участю представників сторін:
від позивачаОСОБА_1 (за довіреністю № 15 від 18.05.2011 року) ОСОБА_2 (довіреність №2 від 01.02.2011 року)від відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю № 5-КУ від 17.01.2011 року) ОСОБА_4 (за довіреністю № 8-КУ від 17.01.2011 року)ВСТАНОВИВ:
01 червня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Союздрук»до Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області, в якому просить:
1. Скасувати Постанову № 727-КУ від 18.05.2011 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, винесену Територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Союздрук»(код ЄДРПОУ 01191166).
2. Скасувати розпорядження № 374-КУ від 18.05.2011 р. про усунення порушень законодавства про цінні папери.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач прийняв оспорюванні постанову та розпорядження за невиконання позивачем розпорядження відповідача №228-КУ від 21.03.2011 року, яким ТОВ «Агенство Союздрук»було зобов'язано усунути порушення законодавства про цінні папери шляхом надання інформації та копій документів на запит відповідача від 20.01.2011 вих. №04/538/09-18.
Водночас, відповідно до Автоматизована система «Діловодство адміністративних судів», що підтверджується поясненнями представників позивача та відповідача, станом на дату судового засідання позивач оскаржує в Окружному адміністративному суді м. Києва правомірність винесення відповідачем розпорядження №228-КУ від 21.03.2011 року (справа №2а-3363/11/2670).
З огляду на вищевказане суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи №2а-7719/11/2670 до вирішення іншої адміністративної справи №2а-3363/11/2670.
Після обговорення учасниками процес заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої адміністративної справи №2а-3363/11/2670.
З огляду на вищевказане, керуючись положеннями ст.9, ст.11, ст.156, ст.158, ст.159, ст.160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження у справі №2а-7719/11/2670 до моменту винесення кінцевого рішення Окружним адміністративним судом м. Києва по справі №2а-3363/11/2670.
2.Зобовязати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 51889805, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7719/11/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: