Ухвала суду № 51889703, 15.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

15 червня 2011 року№ 2а-7719/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Стець Я. В. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, у справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Союздрук»доТериторіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській областіпроскасування Постанови №727-КУ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження №374-КУ про усунення порушень законодавства про цінні папериза участю представників сторін:

від позивачаОСОБА_1 (довіреність №24 від 29.11.2010 року) ОСОБА_2 (довіреність №15 від 18.05.2011 року)від відповідача ОСОБА_3 (довіреність №5-КУ від 17.01.2011 року)ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Союз друк»до Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області, в якому просить:

1.Скасувати Постанову № 727-КУ від 18.05.2011 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, винесену Територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Союз друк»(код ЄДРПОУ 01191166).

2.Скасувати розпорядження № 374-КУ від 18.05.2011 р. про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Ухвалою від 02.06.2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача було подано клопотання про забезпечення позову, а саме зупинення дії постанови №727-КУ від 18.05.2011 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та зупинення дії розпорядження №374-КУ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 18.05.2011 року винесених Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Києві та Київської області.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення та зупинення оскаржуваної постанови, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності оскаржуваної постанови підлягають встановленню під час вирішення справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін