Ухвала суду № 51889668, 07.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 червня 2011 року№ 2а-7003/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради

до 1. Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної

адміністрації ОСОБА_1

2. Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»

провизнання протоколу недійсним

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до Державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства "Будсоцсервіс", в якому просить:

1. Визнати недійсним протокол загальних зборів № 11 від 09.04.2011 року, яким прийнято рішення щодо зміни місцезнаходження ЗАТ "Будсоцсервіс", скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства і запису про внесення змін до відомостей про ЗАТ "Будсоцсервіс" вчинених 18 жовтня 2010 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

2. Витребувати у державного реєстратора Броварської міської ради реєстраційну справу ЗАТ "Будсоцсервіс" (код ЄДРПОУ 16279814).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 7003/11/2670 від 23.05.2011 р. позовну заяву було залишено без руху, задля усунення позивачем недоліків, зокрема позивачу було вказано на необхідність надання обгрунтування з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, які позивачу як суб"єкту владних повноважень надають право на звернення до суду з позовом щодо оскарження протоколу загальних зборів та запису про внесення змін до Єдиного Державного реєстру.

Розглянувши поданий адміністративний позов та надані позивачем документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб"єкта владних повноважень у випадках встановлених Конституцією та законами України.

Суб"єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України (ч. 3 ст. 6 КАС України).

Так, до суду з позовними вимогами про оскарження протоколу загальних зборів та запису про внесення змін до Єдиного Державного реєстру звернувся суб"єкт владних повноважень, - Виконавчий комітет Броварської міської ради, який є виконавчим органом міської ради. Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", виконавчі органи сільських, селищних, міських рад не наділені повноваженнями на звернення до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позову заяву Виконавчого комітету Броварської міської ради повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін