Ухвала суду № 51887958, 23.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Справа №804/1762/14Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - Борисенко А,В.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області и про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2013 року № 0006011501.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15) повторно надати суду письмові пояснення стосовно участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 2, код ЄДРПОУ 32898455) у тендерах, які оголошувало ПАТ "ДТЕК Західенерго" в 2013 році, а також повідомити суд про перелік документів, які надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» для участі у вказаних тендерах.

Вищевказані документи надати суду в строк до 09 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін