Ухвала суду № 51885759, 14.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20944/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року у адміністративній справі № 826/20944/14 за позовом Громадянина Палестини ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа 826/20944/14 разом з апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 36 грн. 54 коп. за наступними реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м.Києві., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Апелянт в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до 28 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що на розрахунковому рахунку Державної міграційної служби України відсутні кошти за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», за якими здійснюються видатки вказаного виду відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 12.03.2012 року №333, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.03.2012 за № 456/20769.

Проте, суддя - доповідач зазначене клопотання про неможливість сплатити судовий збір своєчасно не може задовольнити повністю, оскільки, по-перше, апелянтом не надано жодних доказів щодо спроби отримання грошей в органах Казначейства для сплати судового збору та доказів відсутності грошей на рахунках Державної міграційної служби України, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність даного клопотання. По-друге, згідно ст.195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Отже, у суду апеляційної інстанції не має можливості відстрочити сплату судового збору до 28 жовтня 2015 року.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана представником Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві ОСОБА_3 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, не завірена належним чином.

З урахуванням вищезазначеного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання до 01 жовтня 2015 року оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн. та оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року у адміністративній справі № 826/20944/14 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 01 жовтня 2015 року.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова