Ухвала суду № 51883375, 27.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2013 р. Справа№ 914/4065/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зоря», м. Львів

про: спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2011 року, шляхом стягнення

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 6812 від 31.10.2013 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зоря» про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2011 року, шляхом стягнення.

Ухвалою суду від 01.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013 року. В судовому засіданні 13.11.2013 року оголошено перерву до 03.12.2013 року. Ухвалою суду від 03.12.2013 року розгляд справи відкладено на 27.12.2013 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, 27.12.2013 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 56227/13 з додатками по справі та заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 56228/13 в якій просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди від 13.09.2011 року, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2011 року, шляхом стягнення 2 598 500,00 грн. основної заборгованості. Дану заяву судом задоволено.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.12.2013 року виконав частково, 24.12.2013 року подав через канцелярію суду клопотання про виклик посадової особи підприємства за вх. № 55677/13, в якому зазначив, що бухгалтерський облік відповідача ведеться ТзОВ «Алекс-Аудит» на підставі Договору на бухгалтерське обслуговування № 17 від 01.07.2013 року, тому просив викликати в судове засідання для дачі пояснень генерального директора ТзОВ «Алекс-Аудит» ОСОБА_2. В задоволені даного клопотання судом відмовлено з мотивів відсутності необхідності подачі таких пояснень з огляду на укладену раніше мирову угоду, тобто увесь предмет заборгованості був раніше погоджений. 24.12.2013 року представникам відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх. № 55679/13 в якому просив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи. Дане клопотання судом задоволено.

Крім того, 03.12.2013 року подав через канцелярію суду клопотання про призначення економічної судової експертизи за вх. № 51434/13, дане клопотання буде розглядатись в наступному судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на: 10.01.14 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3.Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2013 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А