ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2014 р. Справа№ 914/4766/13
За позовом: Приватного підприємства «Девік», смт. Розділ Миколаївського району Львівської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
за участю третьої особи1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-М», м. Ужгород
про: стягнення 23350,40 грн. завданих збитків
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Емха Л.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.01.2014 року);
ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.01.2014 року)
від відповідача: ОСОБА_1;
ОСОБА_4 (довіреність б/н від 26.11.2013 року);
ОСОБА_5 (довіреність б/н від 12.11.2013 року)
Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Девік» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-М» про стягнення 23350,40 грн. завданих збитків.
Ухвалою суду від 23.12.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.01.2014 року.
Представники позивача в судове засідання зявилися, вимог ухвали суду від 23.12.2013 року не виконали.
Відповідач та його представники в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 23.12.2013 року виконали частково, 09.01.2014 року представник відповідача подав через канцелярію суду відзив-заперечення на позовну заяву за вх. № 249/14 в якому проти задоволення позову заперечує повністю та просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача перевізника ПП «Інсталпласт-ХВ». Дане клопотання судом задоволено.
Третя особа1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 23.12.2013 року виконала частково, 13.01.2014 року на адресу суду надійшли пояснення до позовної заяви за вх. № 738/14.
Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність залучення третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на: 04.02.14 р. на 14:30 год.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (75101, Херсонька обл., м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 103)
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство «Інсталпласт-ХВ» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 163)
4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак Україна» (81750, Львівська обл., Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрілецька, 11)
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
5.Зобовязати сторони:
виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2013 року;
надати докази надсилання позовної заяви з додатками третім особам, які залучені судом цією ухвалою (зокрема, третім особам 2, 4 позивачеві; третій особі 3 - відповідачеві);
забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Третю особу2, 4:
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
визначитись з явкою повноважного представника (у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України) на власний розсуд.
Третю особу3:
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
надати суду оригінали товарно-транспортних накладних до подорожнього листа Р962 від 23.05.2013 року;
визначитись з явкою повноважного представника (у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України) на власний розсуд.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
Судове рішення № 51883352, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4766/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: