ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2013 р. Справа№ 914/2645/13
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області
на дії Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко ХХІ плюс», с. Панівці Камянець-Подільського району Хмельницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області
про: стягнення 1136836,49 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу шроту соєвого № 08/02-2013 від 08.02.2013 року
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Емха Л.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.12.2012 року)
від органу ДВС: не зявився
Представнику відповідача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко ХХІ плюс», с. Панівці Камянець-Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області про стягнення 1136836,49 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу шроту соєвого № 08/02-2013 від 08.02.2013 року.
Ухвалою суду від 09.12.2013 року розгляд заяви призначено на 17.12.2013 року.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 09.12.2013 року не виконав, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 09.12.2013 року виконав частково, просив скаргу задоволити з підстав, наведених у скарзі.
Відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 09.12.2013 року виконав частково, 17.12.2013 року подав через канцелярію суду заперечення за вх. № 54228/13, в якому просив суд відмовити в задоволені скарги.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача та органу ВДВС в судове засідання вперше, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на: 24.12.13 р. на 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
2.Зобовязати:
Заявника:
виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2013 року;
забезпечити явку повноважних представника (на власний розсуд).
Орган ДВС:
виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2013 року;
забезпечити явку повноважних представника.
Стягувача:
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;
забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
Судове рішення № 51883345, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2645/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: