Рішення № 51882894, 13.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.10р. Справа № 20/231-10за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична мережа",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 344 грн. 16 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №461 від 16.08.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 49 344,16 грн. штрафу за недопоставку товару та за поставку товару з простроченням строку за договором №415/10 від 19.02.2010р.та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про день та час розгляду справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 16.09.2010р. Причини неявки представника відповідача невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 між позивачем ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго (покупець) та відповідачем ТОВ „Українська енергетична компанія (постачальник) був укладений договір поставки №415/10, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю товар (трансформатори силові у кількості 16 шт.) на загальну суму 616 802, 03 грн., в тому числі ПДВ 20% -102 800,34 грн., а відповідач прийняти та оплатити його за умовами даного договору (п.п.1.1. 2.2. договору з урахуванням додаткової угоди до договору №1 від 09.07.2010р.).

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач повинен був здійснити поставку товару протягом 60 календарних днів з дня підписання договору обома сторонами.

Згідно із пунктами 3.5, 3.6 договору зобов'язання постачальника вважається виконаним після того, як він передав товар покупцю в місці поставки. Момент передачі товару визначається днем підписання накладної в місці поставки.

Відповідач, в порушення умов договору, не здійснив поставку товару у обсязі, встановленому п.2.1 і у строк, зазначений у п. 3.3. Договору. Строк виконання зобов'язання по поставці товару сплинув 19.04.2010.

Позивач направив відповідачу вимогу № 5067 від 21.06.2010р. про виконання належним чином взятих на себе зобов'язань по договору, яка отримана Відповідачем 06.07.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.06.2010 №80656608.

Станом на 25.08.2010 було поставлено продукції на суму 92 106,00 грн. за видатковими накладними: № 1-00000008 від 21.07.2010 на суму 78 948,00 грн., № 1-00000009 від 17.08.2010 на суму 13 158, 00 грн.

Таким чином, вартість продукції, поставленої з простроченим строком, після 19.04.2010, становить 92 100,00 грн. Вартість недопоставленої продукції становить 524 696,03 грн.

Згідно із п. 7.1. Договору, у разі порушення терміну поставки, недопоставки, не поставки товару, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 8% від вартості поставленого з порушенням терміну товару, недопоставленого, не поставленого товару.

Позивач просить стягнути з відповідача 49 344,16 грн. штрафу ( 41 975,68 грн. за недопоставку товару та 7368,48 грн. за поставку товару з простроченням строку).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 49344,16 грн. штрафу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична мережа (49101, м. Дніпропетровськ, вул. вул. Войцеховича, 77, оф. 415, код ЄДРПОУ 36296749) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго (49107, м. Дніпропетровськ, вул. шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 49 344 (сорок девять тисяч триста сорок чотири) грн. 16 коп. штрафу, 493 (чотириста девяносто три) грн. 44 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

11.10. 2010р.