Рішення № 5188280, 04.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2009 р. Справа № 15/220-08-5219 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача - не зявився,

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” до Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів у сумі 2770799,76 грн. шляхом звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Хрещатик” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин” про звернення стягнення на майно та грошові кошти у сумі 2627524,34 грн., посилаючись на наступне.

Згідно кредитного договору № 642 від 02.11.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу було надано кредит в сумі 2500000,00 гривень строком на 36 місяців під 24 відсотки річних, терміном повернення 31.10.2010 р. Кредитні кошти були надані для купівлі комплексу по переробці сільськогосподарської продукції, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, станція Ротове 1, та обладнання - борошномельного комплексу Super А-2000.

Пунктом 4.4. кредитного договору був встановлений графік погашення кредиту. Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. договору передбачено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.3. цього договору та повернути його Банку в строки і в порядку, передбачені цим договором.

Як зазначено позивачем, в забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між сторонами був укладений іпотечний договір № 51, посвідчений 08.11.2007 р. приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М., зареєстрований в реєстрі за № 2899, згідно якого в іпотеку позивачу було передано нерухоме майно - комплекс по переробці сільськогосподарської продукції, що знаходиться у смт. Іванівка, станція Ротове 1 Іванівського району Одеської області, заставною вартістю 3611077,00 грн.

Також в забезпечення зобов'язань за кредитним договором між сторонами були укладені договори застави, а саме:

- договір застави № 10-01/07 від 05.11.2007 р., згідно якого в заставу позивача було передано обладнання заставною вартістю 1560866,00 грн., а саме: борошномельний комплекс Super А-2000 у кількості 1 шт., Ваги ВР 02 МСУ у кількості 1 шт., Енергія -9 СТК3-05Q2H4М у кількості 1 шт., лінія пекарського виробництва у кількості 1 шт., крісло GALAXY у кількості 2 шт., лінія для виробництва вибухових хлібців у кількості 1 шт., конвеєр пастеризації макаронних виробів у кількості 1 шт., тістоміс МТМ 200 у кількості 2 шт., транспортер подачі тіста макаронного виробництва КТ у кількості 1 шт., сіялка Ністрал - 6000 (сито) у кількості 1 шт., Шафа сушильна ШЕМ-5 у кількості 1 шт., Прес макаронний ПМ-150в з матрицею у кількості 1 шт. та Просіювач борошна у кількості 1 шт.;

- договір застави товарів в обігу № 27 від 30.11.2007 р., згідно якого в заставу позивача було передано товари в обігу: пшениця III класу - 285,0 т., борошно вищого ґатунку - 90,0 т.; борошно І ґатунку - 108,0 т., макаронні вироби (ріжки, локшина) - 3,0 т.), - заставною вартістю 1012290,00 грн.

Проте, як зазначає позивач, станом на 08.12.2008 р. відповідачем не було сплачено наступні платежі:

-платіж по кредиту за квітень 2008 р. - 38600,00 грн.;

-платіж по кредиту за травень 2008 р. - 50000,00 грн.;

-платіж по кредиту за червень 2008 р. - 50000,00 грн.;

-платіж по кредиту за липень 2008 р. - 100000,00 грн.;

-платіж по кредиту за серпень 2008 р. - 100000,00 грн.;

-платіж по кредиту на вересень 2008 р. - 150000,00 грн.;

-платіж по кредиту за жовтень 2008 р. - 150000,00 грн.;

-платіж по кредиту за листопад 2008 р. - 150 000,00 грн.;

-відсотки за користування кредитом за вересень 2008 р. - 43825,12 грн.;

-відсотки за користування кредитом за жовтень 2008 р. - 49571,54 грн.;

-відсотки за користування кредитом за листопад 2008 р. - 47972,46 грн.

Так, відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідно до підпункту 6.2.2. п. 6.2. кредитного договору у разі прострочення погашення основної суми кредиту позичальник повертає банку прострочену суму з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення, з урахуванням 24 % річних, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Як зазначає позивач, на підставі п.п. 6.2.1. та п.п. 6.2.2. п. 6.2. кредитного договору, станом на 08.12.2008р. позивачем було нараховано відповідачу:

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за квітень 2008 р. -1348,65 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за травень 2008 р. - 3147,54 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за червень 2008 р. - 3147,54 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за липень 2008 р.- 6295,08 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за серпень 2008 р. - 6295,08 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за вересень 2008 р. - 6786,89 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за жовтень 2008 р. - 3442,62 грн.;

- пеню за прострочення погашення платежу по кредиту за листопад 2008 р. - 786,89 грн.;

- пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за вересень 2008 р.-2122,90 грн.;

- пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за жовтень 2008 р.-1137,71 грн.;

- пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за листопад 2008 р.-251,66 грн.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та умовної кількості календарних днів у році і сплачуються позичальником щомісяця, починаючи з 25 числа, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту.

Так, на підставі п. 4.3. кредитного договору, станом на 08.12.2008 р. позивачем було нараховано:

-відсотки за користування простроченим кредитом за грудень 2008 р. - 4136,92 грн.;

-відсотки за користування кредитом за грудень 2008 р. - 8655,74 грн.

До того ж підпунктом 5.2.2. п. 5.2. кредитного договору передбачено, що у випадку недотримання позичальником умов цього договору банк має право достроково розірвати договір і вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним. Відтак, станом на 08.12.2008р. сума кредиту, строк повернення якого ще не наступив, становить 1650000,00 грн.

Таким чином, як зазначає позивач, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 08.12.2008 р., становить 2627524,34 грн., а саме:

-основна сума кредиту - 2438600,00 грн.;

-відсотки за користування кредитом - 154161,78 грн.;

-пеня за прострочення погашення кредиту - 31250,29 грн.;

-пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 35102,27 грн.

Також, згідно п.п. 5.2.9 п. 5.2. кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором, банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Відповідно до п.п. 3.4.5 п. 3.4 іпотечного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань, забезпечених цією іпотекою, а також в інших випадках, передбачених цим договором та кредитним договором, іпотекодавець має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Згідно п. 4.7. договору застави № 10-01/07 у випадку невиконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених цією заставою позивач має право звернути стягнення на заставлене майно в порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.1. договору застави № 10-01/07 заставодержатель набуває права звернення стягнення на заставлене майно у випадку, якщо у момент настання строку виконання будь-якого зобов'язання, забезпеченого цією заставою, воно не буде виконане, а також у разі невиконання заставодавцем будь-яких зобов'язань за цим договором та недійсності його гарантій і запевнень.

Відповідно до п. 4.7. договору застави товарів в обігу у випадку невиконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених цією заставою, заставодержатель має право на свій розсуд звернути стягнення на заставлене майно в порядку, передбаченому чинним законодавством, або вимагати від заставодавця передачі майна у власність в рахунок погашення боргу чи його реалізації чи передачі на реалізацію третім особам.

Так, намагаючись вирішити питання про погашення відповідачем заборгованості, 12 серпня 2008 року позивачем було надіслано до відповідача претензією, яка була отримана відповідачем 14 серпня 2008 року. Проте, відповідачем заборгованість погашена не була.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, позивач просив суд звернути стягнення на нерухоме майно, рухоме майно та товари в обігу з метою реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог позивача та погашення заборгованості відповідача в сумі 2627524,34 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. порушено провадження у справі № 15/220-08-5219 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин” на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 642 від 02.11.2007 р. в сумі 2770799,76 грн., а саме: основну суму кредиту в розмірі 2438600,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 255086,11 грн., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 66303,07 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 10810,48 грн., шляхом звернення стягнення на майно шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Хрещатик”, а саме на:

-нерухоме майно (комплекс по переробці сільськогосподарської продукції, що розташований на земельній ділянці розміром 11460,0 кв.м за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, станція Ротове, 1), що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 51, посвідченим 08 листопада 2007 року приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2899, і належить Приватному підприємству „Золотий колос Іванівський млин”, з метою реалізації предмета іпотеки;

-рухоме майно (борошномельний комплекс Super А-2000; ваги ВР 02 МСУ; Енергія -9 CTK3-05Q2H4M; лінія пекарського виробництва; крісло GALAXY; лінія для виробництва вибухових хлібців; конвеєр пастеризації макаронних виробів; конвеєр пастеризації макаронних виробів; тістоміс МТМ - 200 (2 одиниці); транспортер подачі тіста макаронного виробництва КТ; сіялка Ністрал - 6000 (сито); шафа сушильна ШЕМ-5; прес макаронний ПМ-150в з матрицею; просіювач борошна), що є предметом застави за договором застави № 10-01/07 від 05 листопада 2007 року, і належить Приватному підприємству „Золотий колос Іванівський млин”, з метою реалізації предмета застави;

-товари в обігу (пшениця III класу - 285,0 т.; борошно вищого ґатунку - 90,0 т.; борошно І ґатунку - 108,0 т.; макаронні вироби (ріжки, локшина) - 3,0 т.), що є предметом застави за договором застави товарів в обігу № 27 від 30 листопада 2007 року, і належать Приватному підприємству „Золотий колос Іванівський млин”, з метою реалізації предмета застави.

Відповідач позов визнає, про що зазначено у відзиві на позов (а.с. 69).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Приватне підприємство „Золотий колос - Іванівський млин” зареєстроване Іванівською районною державною адміністрацією Одеської області 03.08.2007 р. за № 15341020000000348, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 71).

02.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком „Хрещатик” в особі Одеської філії та Приватним підприємством „Золотий колос - Іванівський млин” був укладений кредитний договір № 642 (а.с. 15-17), згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2500000,00 гривень строком на 36 місяців терміном повернення 31.10.2010 р. Кредит був наданий відповідачу для придбання комплексу по переробці сільськогосподарської продукції, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, станція Ротове 1.

Пунктом 4.4. кредитного договору був встановлений графік погашення кредиту. Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. договору передбачено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.3. цього договору та повернути його банку в строки і в порядку, передбачені цим договором.

Також 02.11.2007 р. між ВАТ Комерційний банк „Хрещатик” в особі Одеської філії ВАТ Комерційного банку „Хрещатик” з однієї сторони та ОСОБА_1 і Приватним підприємством „Золотий колос - Іванівський млин” був укладений договір поруки № 102 (а.с. 90), згідно якого поручитель - ОСОБА_1 зобовязався перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність всім належним йому майном за невиконання позичальником ПП „Золотий колос - Іванівський млин” перед банком по погашенню кредиту в сумі 2500000 грн. в строк по 31.10.2010 року, сплаті відсотків за користування кредитом із розрахунку 18,5 відсотків річних, за можливі збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором № 642 від 02.11.2007 р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком „Хрещатик” в особі Одеської філії та Приватним підприємством „Золотий колос - Іванівський млин” укладались додаткові угоди до кредитного договору № 642 від 02.11.2007 р., а саме: № 1 від 25.01.2008 р., № 2 від 31.01.2008 р., № 3 від 29.04.2008 р., № 4 від 29.05.2008 р., № 5 від 01.09.2008 р. та № 6 від 27.10.2008 р., якими були викладені у новій редакції підпункт 2.1.2. розділу 2 договору, пункту 3.1. розділу 3, п. 4.1 розділу 4 та пункту 5.3.5 розділу 5, п. 6.2.2 розділу 6 договору.

Так, додатковою угодою № 6 від 27.10.2008 р. викладено у новій редакції пункт 3.1. розділу 3 договору та встановлено, що зобовязання позичальника за кредитним договором № 642 від 02.11.2007 р. та додаткової угоди № 6 від 27.10.2008 р. забезпечується:

-договором іпотеки комплексу по переробці сільськогосподарської продукції, що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, станція Ротове, 1, заставною вартістю 3611077 грн. 00 коп.;

-договором застави рухомого майна, а саме: обладнання, що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, станція Ротове, 1, заставною вартістю 1560866 грн. 00 коп.;

-договором застави майнових прав на грошові надходження, що будуть надходити на поточний рахунок позичальника за укладеними договорами купівлі-продажу продукції з ПП „Ананьїв-хліб”, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, заставною вартістю на рівні середньомісячних надходжень на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Одеській філії ВАТ КБ „Хрещатик”;

-договором застави майнових прав Позичальника на право користування земельною ділянкою площею 1,146 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, станція Ротове, 1, за договором оренди землі, що буде укладено між Позичальником та Іванівською селищною радою, заставною вартістю на рівні річної орендної плати за земельну ділянку;

-договором поруки Засновника ПП „Золотий колос - Іванівський млин” ОСОБА_1;

-договором застави товарів в обігу, що будуть фактично обліковуватися на Балансі Позичальника, у сумі не менш ніж 600 000,00 грн.;

-договором застави майнових прав на грошові надходження, що будуть надходити на поточний рахунок Позичальника за укладеними договорами купівлі-продажу, заставною вартістю на рівні середньомісячних надходжень на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Одеській філії ВАТ КБ „Хрещатик”;

-договором застави майнових прав на грошові надходження, що будуть надходити на поточний рахунок позичальника відкритий в Одеській філії ВАТ КБ „Хрещатик” за укладеним договором на переробку зерна від 03 квітня 2008 року з контрагентом ПП „Топаз Омега” заставною вартістю 7020000,0 грн.

Так, 05.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком „Хрещатик” в особі Одеської філії та Приватним підприємством „Золотий колос - Іванівський млин” був укладений договір застави № 10-01/07 (а.с.41-42), згідно якого з метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору № 642 від 02.11.2007 р., відповідачем було передано в заставу позивача обладнання заставною вартістю 1560866,00 грн., яке зазначене в додатку № 1 до цього договору, а саме: борошномельний комплекс Super А-2000 у кількості 1 шт., ваги ВР 02 МСУ у кількості 1 шт., енергія -9 СТК3-05Q2H4М у кількості 1 шт., лінія пекарського виробництва у кількості 1 шт., крісло GALAXY у кількості 2 шт., лінія для виробництва вибухових хлібців у кількості 1 шт., конвеєр пастеризації макаронних виробів у кількості 1 шт., тістоміс МТМ 200 у кількості 2 шт., транспортер подачі тіста макаронного виробництва КТ у кількості 1 шт., сіялка Ністрал - 6000 (сито) у кількості 1 шт., Шафа сушильна ШЕМ-5 у кількості 1 шт., прес макаронний ПМ-150в з матрицею у кількості 1 шт. та просіювач борошна у кількості 1 шт.

08.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком „Хрещатик” в особі Одеської філії та Приватним підприємством „Золотий колос - Іванівський млин” був укладений іпотечний договір № 51 (а.с. 24-26), посвідчений 08.11.2007 р. приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М., зареєстрований в реєстрі за № 2899, згідно якого, з метою забезпечення виконання власних зобовязань, що випливають з кредитного договору № 642 від 02.11.2007 р., в іпотеку позивачу було передано нерухоме майно - комплекс по переробці сільськогосподарської продукції, що знаходиться у смт. Іванівка, станція Ротове 1 Іванівського району Одеської області, заставною вартістю 3611077,00 грн.

30.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком „Хрещатик” в особі Одеської філії та Приватним підприємством „Золотий колос - Іванівський млин” був укладений договір застави товарів в обігу № 27 (а.с.29 - 30) згідно якого в заставу позивача були передані товари в обігу. Додатковими договорами № 1 від 21.12.2007 р., № 2 від 25.01.2008 р., № 3 від 24.03.2008 р., № 4 від 29.04.2008 р., № 5 від 27.05.2008 р., № 6 від 30.07.2008 р., № 7 від 29.08.2008 р., № 8 від 01.09.2008 р., № 9 від 26.01.2008 р. та № 10 від 27.10.2008 р. був викладений у новій редакції пункт 1.1 договору застави товарів в обігу № 27 від 30.11.2007 р. Так, додатковим договором № 10 від 27.10.2008 р. було передбачено, що в заставу позивача передаються наступні товари в обігу: пшениця III класу у кількості 285,0 т., борошно вищого ґатунку у кількості 90,0 т.; борошно І ґатунку у кількості 108,0 т., макаронні вироби (ріжки, локшина) у кількості 3,0 т., - заставною вартістю 1012290,00 грн.

Так, згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.11.1. Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” фінансовий кредит - кошти, які надаються банком-резидентом або нерезидентом, кваліфікованим як банківська установа згідно із законодавством країни перебування нерезидента, або резидентами і нерезидентами, які мають статус небанківських фінансових установ, згідно з відповідним законодавством, а також іноземними урядами або його офіційними агентствами чи міжнародними фінансовими організаціями та іншими кредиторами-нерезидентами у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк, для цільового використання та під процент. Згідно п. 1.10. вказаного закону проценти - доход, який сплачується (нараховується) позичальником на користь кредитора у вигляді плати за використання залучених на визначений строк коштів або майна.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору № 642 від 02.11.2007 р. позичальник зобовязується використовувати кредит на цілі, зазначені в п.1.3. цього договору та повернути його в строки і в порядку, передбачені цим договором; також позичальник зобовязується щомісячно, починаючи з листопада 2007 р. сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірах і в порядку, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та умовної кількості календарних днів у році і сплачуються позичальником щомісяця, починаючи з 25 числа, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту.

Так, як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” по особовому рахунку Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин” № 2600.9.12.01.1548 позивачем були виконані умови кредитного договору та надано кредит у розмірі 2500000,00 грн.

Проте, як зазначає позивач, станом на 08.12.2008 р. відповідачем не було сплачено наступні платежі:

-платіж по кредиту за квітень 2008 р. у розмірі 38600,00 грн.;

-платіж по кредиту за травень 2008 р. у розмірі 50000,00 грн.;

-платіж по кредиту за червень 2008 р. у розмірі 50000,00 грн.;

-платіж по кредиту за липень 2008 р. у розмірі 100000,00 грн.;

-платіж по кредиту за серпень 2008 р. у розмірі 100000,00 грн.;

-платіж по кредиту на вересень 2008 р. у розмірі 150000,00 грн.;

-платіж по кредиту за жовтень 2008 р. у розмірі 150000,00 грн.;

-платіж по кредиту за листопад 2008 р. у розмірі 150 000,00 грн.;

-відсотки за користування кредитом за вересень 2008 р. у розмірі 43825,12 грн.;

-відсотки за користування кредитом за жовтень 2008 р. у розмірі 49571,54 грн.;

-відсотки за користування кредитом за листопад 2008 р. у розмірі 47972,46 грн.

У звязку з зазначеною заборгованістю директор Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” звернувся до директора Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин” з претензією № 78 від 12.08.2008 р. про повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки, якою просив відповідача протягом трьох днів з дня отримання цього листа сплатити позивачу 480857,39 грн.

Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. кредитного договору передбачено, що у випадку недотримання позичальником умов цього договору банк має право достроково розірвати договір і вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним. Так, станом на 02.02.2009 р. сума кредиту, строк повернення якого ще не наступив, становить 1600000,00 грн.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідачем не було сплачено заборгованість, у звязку з чим, станом на 11.02.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 642 від 02.11.2007 р. складає 2438600,00 грн. основної суми кредиту та 154161,78 грн. відсотків за користування кредитом.

Крім того, чинним законодавством передбачена відповідальність боржника за порушення зобовязання. Частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно підпункту 6.2.2. п. 6.2. кредитного договору у разі прострочення погашення основної суми кредиту позичальник повертає банку прострочену суму з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення, з урахуванням 24 % річних, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не були своєчасно виконані зобовязання за кредитним договором № 642 від 02.11.2007 р., на думку суду, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 31250,29 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 35102,27 грн.

Також, згідно п.п. 5.2.9 п. 5.2. кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором, банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Відповідно до п.п. 3.4.5 п. 3.4 іпотечного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань, забезпечених цією іпотекою, а також в інших випадках, передбачених цим договором та кредитним договором, іпотекодавець має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Згідно п. 4.7. договору застави № 10-01/07 у випадку невиконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених цією заставою позивач має право звернути стягнення на Заставлене майно в порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.1. договору застави № 10-01/07 заставодержатель набуває права звернення стягнення на заставлене майно у випадку, якщо у момент настання строку виконання будь-якого зобов'язання, забезпеченого цією заставою, воно не буде виконане, а також у разі невиконання заставодавцем будь-яких зобов'язань за цим договором та недійсності його гарантій і запевнень.

Відповідно до п. 4.7. договору застави товарів в обігу у випадку невиконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених цією заставою, заставодержатель має право на свій розсуд звернути стягнення на заставлене майно в порядку, передбаченому чинним законодавством, або вимагати від заставодавця передачі майна у власність в рахунок погашення боргу чи його реалізації чи передачі на реалізацію третім особам.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590. Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 591. Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 642 від 02.11.2007 р. в сумі 2770799,76 грн. шляхом звернення стягнення на майно шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Хрещатик” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик”, а саме на:

-нерухоме майно (комплекс по переробці сільськогосподарської продукції, що розташований на земельній ділянці розміром 11460,0 кв.м за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, станція Ротове, 1), що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 51, посвідченим 08 листопада 2007 року приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2899, і належить Приватному підприємству „Золотий колос Іванівський млин”, з метою реалізації предмета іпотеки;

-рухоме майно (борошномельний комплекс Super А-2000; ваги ВР 02 МСУ; Енергія -9 CTK3-05Q2H4M; лінія пекарського виробництва; крісло GALAXY; лінія для виробництва вибухових хлібців; конвеєр пастеризації макаронних виробів; конвеєр пастеризації макаронних виробів; тістоміс МТМ - 200 (2 одиниці); транспортер подачі тіста макаронного виробництва КТ; сіялка Ністрал - 6000 (сито); шафа сушильна ШЕМ-5; прес макаронний ПМ-150в з матрицею; просіювач борошна), що є предметом застави за договором застави № 10-01/07 від 05 листопада 2007 року, і належить Приватному підприємству „Золотий колос Іванівський млин”, з метою реалізації предмета застави;

-товари в обігу (пшениця III класу - 285,0 т.; борошно вищого ґатунку - 90,0 т.; борошно І ґатунку - 108,0 т.; макаронні вироби (ріжки, локшина) - 3,0 т.), що є предметом застави за договором застави товарів в обігу № 27 від 30 листопада 2007 року, і належать Приватному підприємству „Золотий колос Іванівський млин”, з метою реалізації предмета застави.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обовязку в натурі.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у звязку з чим підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” до Приватного підприємства „Золотий колос - Іванівський млин”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів у сумі 2770799,76 грн. шляхом звернення стягнення на майно задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Золотий колос Іванівський млин” (67200, Одеська обл., Іванівський район, смт. Іванівна, станція Ротове, 1; код ЄДРПОУ 35344251) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Хрещатик” (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 44; код ЄДРПОУ 26384162) заборгованість за кредитним договором № 642 від 02.11.2007 р. в сумі 2770799,76 грн., а саме: основну суму кредиту в розмірі 2438600,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 255086,11 грн., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 66303,07 грн. і пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 10810,48 грн. шляхом звернення стягнення на майно Приватного підприємства „Золотий колос Іванівський млин” шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Хрещатик”, а саме на:

- нерухоме майно (комплекс по переробці сільськогосподарської продукції, що розташований на земельній ділянці розміром 11460,0 кв.м за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, станція Ротове, 1), що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 51, посвідченим 08 листопада 2007 року приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2899, та належить Приватному підприємству „Золотий колос Іванівський млин”, з метою реалізації предмета іпотеки;

- рухоме майно (борошномельний комплекс Super А-2000; ваги ВР 02 МСУ; Енергія -9 CTK3-05Q2H4M; лінія пекарського виробництва; крісло GALAXY; лінія для виробництва вибухових хлібців; конвеєр пастеризації макаронних виробів; конвеєр пастеризації макаронних виробів; тістоміс МТМ - 200 (2 одиниці); транспортер подачі тіста макаронного виробництва КТ; сіялка Ністрал - 6000 (сито); шафа сушильна ШЕМ-5; прес макаронний ПМ-150в з матрицею; просіювач борошна), що є предметом застави за договором застави № 10-01/07 від 05 листопада 2007 року, і належить Приватному підприємству „Золотий колос Іванівський млин”, з метою реалізації предмета застави;

- товари в обігу (пшениця III класу - 285,0 т.; борошно вищого ґатунку - 90,0 т.; борошно І ґатунку - 108,0 т.; макаронні вироби (ріжки, локшина) - 3,0 т.), що є предметом застави за договором застави товарів в обігу № 27 від 30 листопада 2007 року, і належать Приватному підприємству „Золотий колос Іванівський млин”, з метою реалізації предмета застави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 10.03.2009 р.

Суддя Петров В.С.