Ухвала суду № 51882574, 31.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 березня 2011 року

№ 2а-3455/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Потік"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, в якому просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Потік" (код ЄДРПОУ 16399754).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-3455/11/2670 від 14.03.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та надано строк до 31 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, зокрема позивач на виконання вимог ухвали мав надати:

- належні докази відправки копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідачів та третьої особи (оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення);

- належнним чином засвідчену копію акта перевірки суб"єкта господарювання про ненадання звітності або або вказати причини неможливості її надання;

- докази, що підтверджують правосуб'єктність Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, зокрема докази, які свідчить про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову;

- клопотання про залучення до уачсті у справі Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи.

Через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва 31.03.2011 р. від позивача до судді Саніна Б.В. надійшов лист від 29.03.2011 р. № 1351/9/10-009 про надання інформації, в якому позивач зазначив про відсутність у провадженні судів або іншого органу також спору; про останню податкову звітність та про відсутність заборгованості у відповідача перед бюджетом.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" про припинення юридичної особи повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін