Ухвала суду № 51882486, 15.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про повернення подання

м. Київ

17 годин 00 хвилин 15 лютого 2011 року№ 2а-2128/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б. В. ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. КиєвадоПП «Нью»проЗупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 лютого 2011 року о 17 годині 15 хвилин до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшло подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, підписане начальником ОСОБА_1, до ПП «НЬЮ»щодо зупинення видаткових операцій ПП «НЬЮ»(код ЄДРПОУ 31495865, адреса м. Київ, вул. Лугова, 12) з рахунку №2600503930001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092.

14 лютого 2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва за № 2а-2128/11/2670, адміністративний позов було залишено без руху, та надано строк до 17 години 00 хвилин 15 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, зокрема:

ьвказати чітке найменування та поштову адресу відповідача;

ьнадати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців на ПП «НЬЮ»станом на момент усунення недоліків;

ьнадати докази (наказ керівника органу державної податкової служби) призначення податкового керуючого та акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень;

ьзазначити перелік документі та матеріалів, що подавалися разом з заявою.

15 лютого 2011 року о 16 годині 53 хвилини до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. від Позивача надійшло Уточнююче подання із додатками до нього.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання з огляду на наступне.

Так, позивачем при усуненні недоліків, було надано копію наказу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва №133 від 24.01.2011 року про призначення податкових керуючих без додатків до нього. Однак, надані позивачем документи, зокрема вищевказаний наказ без додатків, не містять доказів про призначення податкового керуючого на ПП «НЬЮ».

Більше того, позивачем не зазначено переліку документів та матеріалів, що подавалися разом заявою.

Як наслідок, Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 14.02.2011 року по справі № 2а-2128/11/2670, а саме останнім не виконано вимоги п. 4 ч. 2 ст. 1833 та п.5 ч.2 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких подання має містити, зокрема, обставини, що підтверджуються доказами, а також відповідний перелік документів та матеріалів, що подаються разом з заявою.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-2128/11/2670 від 14.02.2011 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 1833, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва повернути.

2.Ухвалу про повернення подання надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що подання та додані до нього матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення подання.

4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5.Довести до відома позивача, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін