Ухвала суду № 51882279, 12.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Київ № 826/16059/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

суддів: Добрівської Н.А., Катющенка В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ТОВ «Август-України» про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій щодо відмови у реєстрації певних податкових накладних протиправними та зобов'язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» (далі - позивач, ТОВ «Август-Україна») з позовом до Міністерства доходів і зборів України (далі - відповідач 1, Міністерство) та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач 2, ДПІ) про визнання дій щодо відмови у реєстрації певних податкових накладних протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня та 13 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній № 826/16059/13-а, закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 12 грудня 2013 року.

12 грудня 2013 року представник позивача Коновал Т.В. подав до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 12.12.2013р. б/н в одному екземплярі з доданими до неї завіреними копіями документів також в одному екземплярі.

12 грудня 2013 року фіксування судового засідання по справі не здійснювалося згідно норм ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою представників позивача та обох відповідачів.

12 грудня 2013 року судом було ухвалено про здійснення розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог по даній справі в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно норми ч. 1 ст. 137 цього Кодексу позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. При цьому заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Так, зокрема, нормами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України чітко передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що поданою заявою про збільшення розміру позовних вимог від 12.12.2013р. позивач фактично змінює предмет позову, додаючи позовні вимоги іншого предмету (а саме позовні вимоги, що стосуються інших податкових накладних, в т.ч. виписаних підприємством за наступні місяці 2013 року).

За результатами дослідження змісту такої заяви ТОВ «Август-Україна» від 12.12.2013р. та доданих до неї матеріалів суд встановив, що вона не відповідає вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутні екземпляри заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами для відповідачів.

В силу норм згаданої вище ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ТОВ «Август-України» про збільшення розміру позовних вимог від 12.12.2013р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 137, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про збільшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення даної заяви не позбавляє його права звернення до адміністративного суду із позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Дегтярьова Судді: Н.А. Добрівська

В.П. Катющенко