Ухвала суду № 51882249, 23.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

23 вересня 2013 року м. Київ № 826/8684/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол", про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/8684/13-а за позовом ОСОБА_1 (також далі - позивач) до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач-1) та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач-2) третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" (також далі - третя особа), про зобов'язання відповідачів скасувати зміни та відмітки, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (також далі - ЄДР), які були зроблені при внесенні змін до відомостей ЄДР по третій особі від 20 січня 2009 року (номер запису 10681070002015516), від 23 березня 2010 року (номер запису 10681050003015516), від 15 вересня 2010 року (номер запису 10681060004015516) та від 09 грудня 2011 року (номер запису 10681050005015516) (також далі - оскаржувані записи).

У судовому засіданні 11 вересня 2013 року судом, відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження 20 вересня 2013 року до суду через канцелярію від представників окремих фізичних осіб надійшли письмові пояснення по суті позову та заперечення проти нього, а також ряд клопотань, у тому числі про залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розглянути та вирішити які по суті, за переконанням суду, можливо тільки у відкритому судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Проаналізувавши викладене положення та подані до суду документи і клопотання, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-11, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2013 року о 16 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідачів та третьої особи, а також осіб (їх уповноваженого представника), які подали клопотання про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам, третій особі та вказаним особам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин