Рішення № 5188214, 26.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09 Справа № 4/84/09

Зінченко Н.Г.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району, (69009, м. Запоріжжя. вул. Адм. Ушакова, 251)

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, (юридична адреса: 69067, АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2)

Про стягнення 1 634,53 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704247К від 01.01.2007 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Шевейко Р.І.

За участю представників:

Від позивача Юрковська О.А. довіреність № 5160/27-19 від 11.09.2008 р.

Від відповідача не зявився

27.01.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя (ПП ОСОБА_3) про стягнення 1 634,53 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704247К від 01.01.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2009 р. порушено провадження у справі № 4/84/09, судове засідання призначено на 23.02.2009 р.

З метою витребування у сторін додаткових документів і матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 26.03.2009 р.

В судовому засіданні 26.03.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представником позивача вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 16.03.2009 р. не прибув, про визнання позову не заявив, письмовий відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і матеріали не надав.

26.03.2009 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ПП ОСОБА_3, яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 4/84/09, у звязку із його перебуванням у відрядженні та неможливістю забезпечити явку в судове засідання 26.03.2009 р.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку позивача з цього приводу, судом в задоволенні клопотання відмовлено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що зазначені позивачем обставини не є обовязковими для відкладення розгляду справи у відповідності до ст. 77 ГПК України. Відповідно до положень ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. ПП ОСОБА_3 особисто присутній в попередньому судовому засіданні був належним чином повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання. Таким чином, ПП ОСОБА_3, як відповідач у справі № 4/84/09, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 26.03.2009 р., через уповноважених представників, але в зазначене судове засідання представники відповідача не прибули без повідомлення поважності причин неприбуття.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, враховуючі процесуальний строк вирішення господарськими судами справ, встановлений ст. 69 ГПК України, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538, 625 ЦК України та ст., ст. 193, 276 ГК України і полягають в тому, що 01.01.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704247К, за умовами якого позивач зобовязався забезпечити подачу теплової енергії в гарячій воді, а відповідач зобовязався прийняти та сплатити вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Відповідно до додатків до Договору постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на приміщення по АДРЕСА_2. Теплова енергія відповідачу постачалася протягом опалювального періоду 2007-2008 років. Зокрема, на виконання умов Договору за період з серпня по листопад 2008 року включно позивачем надані відповідачу обумовлені договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 1 634,53 грн. Факт надання цих послуг підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період. Зазначені акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період відповідачем у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору підписані не були, але враховуючи положення п. 6.6.2 Договору вважаються погодженими і є підставою для проведення розрахунків за спірний період. Вартість наданих послуги по постачанню теплової енергії станом на час вирішення справи в судовому засіданні відповідачем не оплачена. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 704247К від 01.01.2007 р. зобовязання та вимоги чинного законодавства. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ПП ОСОБА_3 1 634,53 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704247К від 01.01.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (позивачем) та ПП ОСОБА_3 (відповідачем) був укладений Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704247К (далі за текстом Договір).

За умовами Договору позивач (теплопостачальна організація) зобовязався відпустити відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1а до Договору постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на приміщення по АДРЕСА_2, яке згідно договору оренди нежитловвого приміщення № 1850/4 від 20.11.2006 р. знаходиться в орендному користуванні ПП ОСОБА_3

Теплова енергія відповідачу постачалася протягом опалювального періоду 2007-2008 років. Будинок, в якому знаходиться орендоване відповідачем нежитолве приміщення, обладнане центральним опаленням, тому відповідач на рівні з іншими мешканцями будинку не міг не користуватися опаленням. Окремого вводу центрального опалення зазначене приміщення не має. Таким чином, позивач, здійснюючи опалення будинку по АДРЕСА_2, постачав теплову енергію відповідачу виконуючи умови договору. Підтвердженням цього є також Акт про готовність до опалювального сезону будинку АДРЕСА_2 за опалювальний сезон 2007 2008 років.

У відповідності до положень розділу 6 Договору підтвердженням факту надання послуг по відпуску теплової енергії є акт приймання-передачі теплової енергії. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахункових період, а саме: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. У разі неотримання ату приймання-передачі теплової енергії, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову від його підписання споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пунктами 6.1 6.6 Договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобовязаний до 20 числі місця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору.

Додатком № 1 до Договору сторони визначили, що орієнтовна вартість теплової енергії на потреби опалення, що відпускається відповідачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору, становить 5 905,05 грн. з ПДВ.

Крім того, рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. з 01.08.2008 р. був введений двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя, в тому числі встановлено плату за одиницю приєднаного теплового навантаження за місць протягом року для інших споживачів, крім виконавців послуг для населення та бюджетних установ, в розмірі 10 225,032 грн. з ПДВ.

Відповідно до пункту 3.2.6 Договору відповідач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

На виконання умов Договору за період з серпня по листопад 2008 року включно позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 1 634,53 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період. Зазначені Акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період відповідачем у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору підписані не були, але враховуючи положення п. 6.6.2 Договору вважаються погодженими і є підставою для проведення розрахунків за спірний період. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії залучені до матеріалів справи).

У звязку із цим, враховуючи приписи п., п. 6.1 6.6 Договору, позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг за спірний період на загальну суму 1 634,53 грн., в тому числі:

-рахунок за серпень 2008 року від 31.08.2008 р. на оплату за одиницю приєднаного теплового навантаження на суму 151,50 грн.;

-рахунок за вересень 2008 року від 30.09.2008 р. на оплату за одиницю приєднаного теплового навантаження на суму 151,50 грн.;

-рахунок за жовтень 2008 року від 31.10.2008 р. на оплату за опалення та оплату за одиницю приєднаного теплового навантаження на суму 164,30 грн.;

-рахунок за листопад 2008 року від 30.11.2008 р. на оплату за опалення та оплату за одиницю приєднаного теплового навантаження на суму 1 167,23 грн.

Зазначені рахунки були направлені за належною юридичною адресою відповідача, у підтвердження чого позивачем надано суду реєстри на відправлення кореспонденції за спірний період, скріпленні відбитками календарного штемпелю відділення звязку за відповідну дату.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідач плату за спожиту теплову енергію згідно Договору № 704247К від 01.01.2007 р. за серпень листопад 2008 року на користь позивача станом на час вирішення справи в судовому засіданні не перерахував.

Отже, відповідач взяті на себе зобовязання згідно умов Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704247К від 01.01.2007 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за поставлену йому теплову енергію в сумі 1 634,53 грн. не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району у розмірі 1 634,53 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_3 1 634,53 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704247К від 01.01.2007 р. документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 75, 78, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району, (69009, м. Запоріжжя. вул. Адм. Ушакова, 251, код ЄДРПОУ 32121458, п/р № 26004045320001 в АКБ “Індустрілбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) 1 634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 53 коп. вартості поставленої теплової енергії та 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “31” березня 2009 р.