Вирок № 5188146, 08.05.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-148/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08травня ОСОБА_1Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Вознюка С.М.,

при секретарі: Височин Ю.В.,

за участю прокурора Баклана В .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого згідно вироку Харківського районного суду м. Києва від 27.10.2000 року за ст. 141 ч.3, ст.ст. 44, 43 КК України (1960 року) на строк до 6 років та 6 місяців з конфіскацією майна, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

20 жовтня 2007 року ОСОБА_2, перебуваючи на узбіччі по вул. Червоноармійській в м. Борисполі Київської області, виявив рослини дикорослої коноплі та вирішив їх зірвати для виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Зірвавши верхівки та гілки рослин дикорослої коноплі та придбавши таким чином наркотичний засіб він переніс їх за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Після цього, ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання, відокремив листя та суцвіття від гілок коноплі та висушив їх в духовці газової плити, чим незаконно виробив наркотичний засіб та подрібнивши руками висушене листя та суцвіття, незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до поліетиленової коробки сірого кольору, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети його збуту для власного вживання за місцем свого проживання.

26 листопада 2007 року, близько 13 год. 00 хв., працівниками міліції Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області під час огляду вказаної квартири ОСОБА_2 в м. Борисполі, в загальній кімнаті в серванті меблевої шафи було виявлено та вилучено поліетиленову коробку сірого кольору, в середині якої знаходилась висушена, подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта від 17.12.2007 року №3684 встановлено, що вилучена та подана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом. Маса наркотичного засобу згідно висновку спеціаліста від 06.12.2007 року №2708 становила 29 грам.

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Зазначений злочин вчинений ОСОБА_2 при наявності не знятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості за вироком Харківського районного суду м. Києва від 27.10.2000 року на строк 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за скоєння злочину, передбаченого ст. 141 ч.3, ст.ст. 44,43 КК України (1960 року).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій. Тому вислухавши думку підсудного та прокурора й роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав

2

недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудної.

Підсудний ОСОБА_2 під час судового розгляду повністю підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному висновку й показав, що він з липня 2007 року тимчасово сам проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, яку наймав громадянки ОСОБА_3. Наркотичну речовину «маріхуану» він вживає близько одного року шляхом куріння. В жовтні 2007 року перебуваючи на вул. Червоноармійській в м. Борисполі, виявив рослини дикорослої коноплі та вирішив їх зірвати для виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. Зірвавши рослини коноплі заніс їх за місцем свого тимчасового проживання, де висушив їх в духовці газової плити, а потім подрібнив руками висушену коноплю й склав у пластикову коробку, де зберігав його. Наміру продавати «маріхуану» не було, робив її для власного вживання. Більше наркотики не вживає, влаштовується на роботу на заправці «Гепард».

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети їх збуту.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №103 від 13.02.2008 року, проведеної Київським обласним наркологічним диспансером, підсудний визнаний таким, що не потребує лікування від наркоманії, як захворювання та підлягає профілактичному обліку та спостереженню нарколога (а.с.53).

Призначаючи покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Визнання вини підсудним, його щире каяття у скоєному суд визнає обставиною, яка пом'якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі судом не встановлено. Не є такою і наявність у підсудного непогашеної та не знятої судимості, однак вказана обставина також враховується при призначенні покарання.

ОСОБА_2 за останнім місцем роботи характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

При вирішенні питання про речові докази (а.с.50), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої такі потрібно знищити.

На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Київській області проводились хімічне дослідження (а.с. 14-20) та хімічна експертиза (ах. 35-42), вартість яких в сумі 362 грн. 77 коп. відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, і які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 322, 323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк З (три) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань за місцем

проживання засудженого.

3

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: коробку із полімерного матеріалу, в якій знаходиться рослинна маса зеленого кольору; скляну пініцилінову пляшку з резиновою пробкою; медичний шприц об'ємом 20 мл з речовиною білого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною; пакет із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною; дві скляні пляшки з темного скла; два порожніх медичних шприца об'ємом 2,5 мл; пластикову пляшку з резиновою пробкою та трубкою; упаковку таблеток в кількості 3 шт. з написом «»; вилку із зігнутими іглами; зубну щітку; гаманець; лезо та фрагмент металу із зігнутим гачком, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, - на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, який знаходиться в м. Києві по вул. Воздвиженській, 2, судові витрати у виді вартості проведених хімічного дослідження спеціаліста та експертизи в розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 77 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.