Рішення № 5188135, 31.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2009 р.                                                   Справа № 06/735

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат"           

про стягнення 564 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –564 грн. 46 коп., у тому числі: 495 грн. 00 коп. борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 69 грн. 46 коп. пеня за прострочення платежу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив суду клопотання від 30.03.2009р. яким просить розглянути справу без участі представника за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 88.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов»язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставити та передати у власність Покупцеві (відповідачу) товару, а Покупець зобов»язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити товар.

Згідно п. 4.3 договору право власності на товар та ризик випадкового знищення товару переходить від Продавця до Покупця з моменту передачі товару на складі Покупця та засвідчується накладною, підписаною уповноваженою особою.

Згідно п. 5.2 договору оплата товару здійснюється на умовах, відстрочка платежу 7 банківських днів.

Згідно п. 6.2 договору у випадку порушення терміну оплати, визначеному цим договору, Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 10.2 договору, договір дійсний до 31.12.2008р. в тому випадку коли зобов»язання по договору будуть не виконані сторонами чи однією із сторін, то строк дії договору продовжується до повного виконання зобов»язань по даному договору.

Позивач виконав умови договору здійснив поставку товару по видатковій накладній № ПП-001804 від 24.07.08р., податковій накладній № 001804 від 24.07.08р. на суму 495 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить –495 грн. 00 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 16.03.2009р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковою накладною, податковою накладною та актом звірки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 564 грн. 46 коп. (495 грн. 00 коп. борг + 69 грн. 46 коп. пеня).

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат" м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код 31007467 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 –495 грн. 00 коп. боргу, 69 грн. 46 коп. пеня, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 31.03.2009р.