Вирок № 5187774, 31.03.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-76/ 2009 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю прокурора Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Комсомольське Сукулуцького району Фрунзенської області, Киргизія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 18.04.1977р. Соснівським народним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 р. умовно з обов”язковим притягненням до праці;

- 30.08.1978 р. Канівським народним судом за ч.3 ст. 206 КК України до 3,6 р. позбавлення волі ;

- 21.09.1988р. Канівським народним судом за ч.2ст. 140 до 2 р. позбавлення волі ;

- 18.09.1995р. Канівським міським судом за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 р. позбавлення волі;

- 22.05.1997р. Канівським міським судом за ч.2ст. 229-6 КК України до 2 р. позбавлення волі ;

- 25.05.2001р. Канівським міським судом за ч.2ст. 229-6 до 2 р. позбавлення волі;

- 22.06.2006р. Канівським міським судом за ч.1ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі.

Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

- - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 діючи повторно, в кінці липня 2008р., перебуваючи на полі, що в с. Гамарня Канівського району Черкаської області, придбав шляхом зривання головки рослин дикоростучого маку, які попутним транспортом перевіз до квартири по місцю свого проживання , що знаходиться в АДРЕСА_1, де на початку грудня 2008р. подрібнив вказані рослини, шляхом перемелювання через м”ясорубку та таким чином незаконно виготовив 2211, 97 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу макової соломи, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000р. № 198 відноситься до великих розмірів. Виготовлений наркотичний засіб переніс до квартири ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, де зберігав його без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 10.01.2009р. Він же, ОСОБА_1, діючи повторно, в середині грудня 2008р. , перебуваючи на полі в с. Хмільна Канівського району Черкаської області , придбав шляхом зривання головки рослин дикоростучого маку, які на попутному транспорті перевіз до місця свого проживання , що знаходиться в АДРЕСА_1, де 27.12.2008р. подрібнив вказані рослини, шляхом перемелювання через м”ясорубку, залив їх розчинником та проварив і таким чином незаконно виготовив, близько 36мл особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильваного опію , частину якого вжив, а решту 31,5 мл наркотичного засобу, що в перерахунку на суху речовину складає 1,606 грама зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 27.12.2008р. Він, же ОСОБА_1 в грудні 2008р. знаходячись на вулиці Воровського в м. Каневі Черкаської області, поблизу Канівської школи мистецтв, зірвав верхівкову частину сухої рослини дикоростучої коноплі, яку при собі переніс до квартири по місцю проживання , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де власноручно подрібнив вказану рослину , виготовивши таким чином 9,543 грама особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс марихуана, який незаконно зберігав без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 27.12.2008р. Він, же ОСОБА_1 27.12.2008р. близько 16 години, перебуваючи в квартирі по місцю свого проживання , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з частини раніше виробленого наркотичного засобу незаконно збув, шляхом продажу за гроші в сумі 100 грн. – 0,5мл осбливо-небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0225 грама ОСОБА_3І, якому було доручено проведення оперативної закупівлі.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що в кінці липня 2008р. він на полі поблизу с. Гамарня Канівського району нарвав головки дикоростучого маку , які при собі на попутному транспорті перевіз до власного житла – квартири АДРЕСА_3 , де і збергів їх для власного вжитку. На початку грудня 2008р. він перетер макові головки на солому з допомогою м”ясорубки та виготовив з неї наркотичний засіб, який періодично вживав. 21.12.2008р. близько 20 години відніс наркотичний засіб на тимчасове зберігання своєму родичу ОСОБА_2, який проживає по ву. Дніпробудувська, 7,кв.1 в м. Каневі. Самому ОСОБА_2 про вміст коробки нічого не казав, сказав, що там просто його особисті речі, про те що там знаходиться наркотичний засіб не казав. 25.12.2008 він знаходився поблизу Канівської школи мистецтв у власних справах , саме там він помітив рослину дикоростучої коноплі, яка росла на смітнику. Він зірвав верхівку рослини , при собі переніс її до себе в квартиру АДРЕСА_3, де і зберігав для власного вживання. В грудні 2008р. коли саме не пам”ятає, він поїхав до с. Хмільна Канівського району, де на полі знайшов дикоростучі рослини маку. Він нарвав плодів-кобочок маку та при собі на попутному транспорті перевіз їх до квартири по місцю проживання. 27.12.2008р. він у квартирі за допомогою м”ясорубки подрібнив придбані ним раніше коробчки маку, та з них, за допомогою розчинника виготовив наркотичний засіб „ ширку” в кількості близько 36 мл. Дану „ ширку” виготовив для власного вживання і з неї вжив 2,5 мл, шляхом ін”єкції, а те що залишилось знаходилось в кількох медичних шприцах, які він поклав у тумбочку. 27.12.2008р. близько 14 години , до нього в гості зайшов знайомий ОСОБА_3 з невідомим йому хлопцем, який просив продати наркотичний засіб, незнайомий дав 100 грн., а він ,ОСОБА_1, віддав йому медичний шприц з 2 мл „ ширки”, хлопці вжили „ширку”, пусті шприци кинули до сміттєвого відра. Гроші в сумі 100 грн. він поклав до тумбочки. Коли хлопці виходили, то в квартиру до нього зайшли працівники міліції, які затримали всіх хто знаходився в квартирі. Його долоні було освітлено джерелом ульрафіолетового освітлення , при цьому на них було виявлено нерівномірні плями жовто-зеленого кольору. В квартирі було проведено огляд в присутності двох понятих, в ході якого було виявлено наркотичний засіб „ширку” , подрібнену коноплю, яку він зберігав для власного вжитку та гроші в сумі 100 грн., які він отримав за продаж „ширки” . Номери купюр було звірено з номерами вказаними в акті, який надали працівники міліції і номери співпали. Також було знайдено два пусті шприци з-під „ширки” та гроші в сумі 3180 грн., які він заробив роблячи людям ремонти. . Вину визнав , просив суд суворо його не карати.

В суду немає сумнівів в добровільності визнання вини та правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд, вважає, за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому учасникам судового засідання роз’яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об”єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлені підсудному ОСОБА_1 звинувачення доказані повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який характеризується по місцю проживання позитивно.

До обставин справи, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд може віднести його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те що він являється потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) , має хронічне захворювання - ВДТБ правої легені.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням всих обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції його від суспільства у вигляді позбавлення волі , так як будучи 19.06.2007р. звільнений з місць позбавлення волі від відбуття покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області , яким 22.06.2006 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі, маючи не зняту і не погашу в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став та в липні 2008р. знову вчинив злочин.

Суд, вважає, що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 69 КК України в частині основного покарання , передаченого ч.2ст. 307 КК України.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 – тримання під вартою - зміні не підлягає.

Початок строку відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 слід рахувати з часу затримання його органом досудового слідства - з 02.01.2009 р.

Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс ( марихуана) вагою 9,543 грама, медичний шприц з наркотичним зпасобом – ацетильований опій вагою 0,0225 грама ( в перарахунку на суху речовину), медичні шприци з ацетильованим опієм місткістю 31,5 мл, макова солома вагою 2211,97гр., марлеві тампони зі змивами з рук – підлягають знищенню.

Дві грошові купюри серії № ДТ 6636155 та ДР 9562178 номіналом 50 грн. кожна передати в ОУ ГБНОН Канівського МРВ.

Грошові кошти в сумі 3180 грн., які належать ОСОБА_1, на які було накладено арешт, підлягають конфіскації в дохід держави.

Судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 1548 грн.36коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.309 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України – 3 ( три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 – 3 ( три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 02 січня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – тримання під вартою.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс ( марихуана) вагою 9,543 грама,медичний шприц з наркотичним зпасобом – ацетильований опій вагою 0,0225 грама( в перарахунку на суху речовину) , медичні шприци з ацетильованим опієм місткістю 31.5 мл, макова солома вагою 2211,97гр., марлеві тампони зі змивами з рук – знищити.

Дві грошові купюри серії № ДТ 6636155 та ДР 9562178 номіналом 50 грн. кожна передати в ОУ ГБНОН Канівського МРВ.

Грошові кошти в сумі 3180 грн., які належать ОСОБА_1, на які було накладено арешт, конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 1548 грн.36коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий М.І.Дубенець