Рішення № 5187572, 10.11.2008, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2- 303/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Іващенко Ю.П.

при секретарі – Ріпа І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що вона оживала однією сім*єю з відповідачем по справі з 1998 р. по 1999 рік.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Вказує, що відповідач зобов*язаний надавати своїй неповнолітній доньці матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровольному порядку, хоча він працездатний, фізично здоровий і має джерело постійного прибутку, так як працює водієм автокари в с. Башкіровка .Середньомісячний заробіток відповідача становить 1500 гривень. Як вказує позивачка, інших стягнень з відповідача не має.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він офіційно не процює , але проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 не заперечує, інших утриманців у нього немає .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони , дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 176452 виданого Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській області від 04 серпня 1999 р.- ОСОБА_5 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.4 ).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 279686 виданого 31.03.1999 р. зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області – ОСОБА_3 народилася 15 лютого 1999 р., актовий запис № 18 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ( а.с.5 ).

Згідно довідки № 3670 від 13.10.2008 р. виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні ОСОБА_5 знаходиться донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.6 ).

Згідно показань відповідача в нього не має хронічних захворювань, він тимчасово офіційно не працює , інших дітей, а також утриманців у нього не має. Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 відповідач не заперечує.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , так як батьки згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров*я , та матеріальне становище дитини, стан здоров*я, та матеріальне становище платника аліментів, відсутність непрацездатних дружини, батьків, та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.181-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого: смт. Печеніги, вул. Горького , буд. 14 , Печенізького району Харківської області, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої донькі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2008 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 держмито в дохід держави у розмірі 51 ( п*ятидесяти одної ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УДК в Печенізькому районі : код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім) грн., 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис:

копія вірна : суддя :