Вирок № 5187103, 06.02.2009, Новоазовський районний суд Донецької області

Дело № 1-58/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 февраля 2009 года Новоазовский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи Попека В.К.

при секретаре Прокофьевой Е.В.

с участием прокурора Папакица Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске

дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АР, республики Грузии, грузина, гражданства не имеющего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, не работавшего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, 13 июля 2008 года, около 2 часов ночи, с целью совершения кражи чужого имущества, используя услуги такси, прибыл в село Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, где, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, через незакрытую дверь проник в комнату № 11 корпуса для отдыхающих граждан расположенного во дворе дома № 5 по улице Набережной, откуда умышленно, тайно, по корыстным мотивам, похитил:

- сумку кожанную за 1000 гривен с мобильным телефоном «Нокиа 6500», стоимостью 1919 гривен, с футляром не представляющим ценности; кожанным кошельком, стоимостью 100 гривен, в котором находились деньги в сумме 210 гривен;

- сумку женскую из кожезаменителя за 1000 гривен с мобильным телефоном «Нокиа 6131», стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_3Е, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4329 гривен, после чего с похищенным скрылся.

Он же, подсудимый ОСОБА_2О, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая преступную деятельность, 21 июля 2008 года, примерно в 4 часа ночи, с целью совершения кражи, используя услуги такси, прибыл в село Юрьевка, Першотравневого района Донецкой области, где, реализуя свой преступный умысел через незакрытую дверь проник в летнюю кухню во дворе дома № 39 по улице Степной, откуда, действуя, умышленно, повторно, тайно, по корыстным мотивам, похитил мобильный телефон «Самсунг Е 200» за 567 гривен, мобильный телефон «ОСОБА_4 W 200 і» за 700 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х 510» за 245 гривен, цифровой фотоаппарат «Сони» стоимостью 691 гривна, женскую кожанную сумку за 325 гривен, деньги в сумме 500 гривен, кошелек за 50 гривен, ключницу за 150 гривен, косметику за 300 гривен, принадлежащие ОСОБА_5И, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3528 гривен и, будучи застигнутым ОСОБА_5 при попытке скрыться с места преступления с похищенным бегом, вопреки требованиям потерпевшей остановиться во дворе дома с похищенным, открыто похитил указанное имущество и скрылся с места преступления.

Он же, подсудимый ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, 29 июля 2008 года, примерно в 2 часа ночи, продолжая преступную деятельность, с целью кражи чужого имущества, используя услуги такси, прибыл в село Юрьевка, Першотравневого района, Донецкой области, где реализуя свой умысел, через входную дверь проник в комнату № 2 корпуса для отдыхающих граждан по улице Набережной, 14, откуда, действуя умышленно повторно и тайно по корыстным мотивам, похитил мобильный телефон «Самсунг д 600 і» за 806 гривен, принадлежащий ОСОБА_6В, и женскую сумку за 150 гривен с кошельком, не представляющем ценности, в котором находились деньги в сумме 90 гривен, принадлежащие ОСОБА_7 причинив своими дейсвиями потерпевшей ОСОБА_6 806 гривен, а потерпевшей ОСОБА_7А материальный ущерб на общую сумму 240 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Он же, подсудимый ОСОБА_2О, в состоянии алкогольного опьянения, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 24 июля 2008 года примерно в 1 час ночи, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение на подворье комнаты № 12 по улице Кирова в поселке Седово, Новоазовского района, Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_8 откуда тайно похитил чужое имущество;

- сумку мужскую тряпичную за 22 гр.;

- сумку женскую за 100 грн.;

- мобильный телефон «ОСОБА_4 В 810 ай» за 812 гр., с картой памяти на 512 Мб за 90 гривен и сим- картой оператора «МТС» за 25 гривен, на счету которой было 22 гривны;

-мобильный телефон «Самсунг Е 250» за 650 гривен с сим- картой оператора «МТС» за 25 гр., на счету которой было 23 гривны;

- цифровой фотоаппарат «Люмекс» за 1500 гривен;

- ключи 4 шт. на сумму 40 гривен;

- деньги в сумме 350 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 3659 гривен.

Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2О признал полностью и показал, что, действительно, на протяжении лета 2008 года он совершил ряд краж на территории Першотравневого и Новоазовского района Донецкой области, а также грабеж в Першотравневом районе. Все преступления им совершались в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 13 июля 2008 года в селе Юрьевка, проходя по улице Набережной, он зашел в дом, дверь которой была открыта. Внутри дома никого не было, он увидел телефон и сумку, взял деньги из сумки, сколько денег было он не помнит. Так же он взял 2 или 3 телефона. Когда вышел из дома, его ждало такси. Похищенные деньги он отдал за бензин, а телефон оставил себе, он собирал их у себя дома.

21 июля 2008 года, когда он проник в летнюю кухню во дворе по улице Степной в селе Юрьевка, потерпевшая его не видела, он тихо зашел в помещение и тихо вышел, никто ничего ему не говорил. Он приехал на такси, дверь в кухню была открыта, он зашел, взял мобильный телефон, цифровой фотоаппарат, они были на столе. Один телефон он взял с суммкой, а еще 2 телефона лежали на столе. В комнате никого не было, таксисту он говорил, что ездит по делам. Когда он был в помещении ему никто ничего не говорил, если бы его заметили, он бы все бросил и ушел. В сумке был фотоаппарат, деньги, ключи что-то еще. Деньги он потратил, а сумку выбросил в ста метрах от дома.

Он, ОСОБА_2, подтверждает показания потерпевшей ОСОБА_5 и искренне раскаивается в содеянном, желает возмещать материальный ущерб потерпевшим.

29 июля 2008 года он в пьяном виде на такси, приехал в село Юрьевку, где выбирал те дома, где было темно и где была открыта калитка. Он подошел к корпусу для отдыхающих который расположен по улице Набережной. Дергнул ручку входной двери и дверь открылась, было темно и все спали, он тихонько зашел и тихонько вышел, его никто не видел, в этом доме он взял мобильный телефон, сумку, в сумке были телефон и деньги, деньги он отдал за такси, телефон оставил себе, а сумку выбросил.

24 июля 2008 года в пьяном виде он приехал в п. Седово, попросил остановить машину недалеко от магазина, подошел ко двору, калитка была открыта, он зашел на территорию подворья, где было одноэтажное здание разделенное на комнаты, и он начал дергать ручки каждой двери. Примерно, в пятой или шестой комнате дверь оказалась открытой, он отодвинул занавеску и зашел во внутрь комнаты, где спали мужчина и женщина. Он тихонько взял на полу сумку и ушел. В этом доме он взял мобильный телефон, мужскую сумку, фотоаппарат, деньги и еще один мобильный телефон. Денег было около 200 гривен. Сумку он выбросил недалеко от дома, деньги отдал за машину, а телефон и фотоаппарат забрал себе. Один мобильный телефон он отдал Шайнидзе – водителю автомобиля.

Виновность подсудимого ОСОБА_2О в совершении инкриминируемых преступлений доказана материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_5, чья неявка в судебное заседание судом признана уважительной, на досудебном следствии, будучи допрошенной 3 августа 2008 года (л.д 41-42) в качестве потерпевшей, показала, что 21 июля 2008 года в 4 часа 30 минут она проснулась от внезапно возникшего шума, вышла на улицу во двор и увидела мужчину, который бежал в сторону огорода, держа в руках, какие-то вещи. Парень был среднего роста, худощавого телосложения, волосы черные, загорелый, одетый в черные спортивные брюки и черную футболку, вслед которому она крикнула требование остановиться, на что он быстрее побежал. Вернувшись сразу в дом, она обнаружила пропажу своих личных вещей :- мобильного телефона «Самсунг Е 200» красного цвета, за 750 гривен; - мобильного телефона «Сони Эриксон» W 200 i черного цвета с оранжевой надписью за 700 гривен;

- мобильного телефона «Самсунг» Х 510 серебристого цвета за 600 гр.;

- цифрового фотоаппарата «Сони» стального цвета за 1200 гривен;

- кожаной женской сумки черного цвета за 325 гривен с паспортом на ее имя и свидетельством о рождении ее сына, деньгами в сумме 500 гривен, кошельком за 50 гривен, ключницей за 150 гривен, косметичкой за 300 гривен. Общая сумма ущерба составила 4575 гривен.

Она же, потерпевшая ОСОБА_5И, допрошенная следователем21.08.2008 года (л.д. 93-94) уточнила, что она проснулась от звука упавшей на пороге помады, она встала, вышла на порог, где увидела свою помаду. После чего, она обошла здание летней кухни и увидела убегавшего по огороду парня молодого по возрасту, одетого в черную футболку, которому вслед крикнула «Стой!».Парень услышал ее, обернулся к ней и смотрел на нее несколько секунд, после чего он быстро убежал. В это время на улице уже было светло.

В этот же день, 21.08.2008 года, она, потерпевшая ОСОБА_5 входе проведения очной ставки с ОСОБА_2О (л.д. 95-98), подтвердила свои показания и уточнила, что она видела, как убегавший от нее парень удерживал в своих руках ее сумку и светлые мокасины.

Согласно рапорта ст. о/у РО ОУР Першотравневого РО (л.д.99) им, капитаном милиции ОСОБА_10В 18.08.08 г. в Новоазовском РО были получены вещественные доказательства, изьятые у ОСОБА_2, среди которых и мобильные телефоны «Самсунг» Х 510, «Самсунг Е 200», т.е именно те мобильные телефоны, которые были похищены ОСОБА_2 21.07.08 г., у потерпевшей ОСОБА_5

Неявка в судебное заседание потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, судом признаны уважительной по причине дальности их проживания и погодных условий.

Так, потерпевшая ОСОБА_3Е, допрошенная 25 июля 2008 года (л.д. 12-13), показала, что 12 июля 2008 года она с дочерью приехала для отдыха в село Юрьевка и поселилась в комнате № 11 корпуса для отдыхающих на территории домостроения 65 по ул. Набережной. Около 23 часов они легли спать и дверь входную оставили не запертой, т.к. было жарко. Проснувшись утром, они обнаружили пропажу своих вещей : - двух сумок со всем содержимым, мобильных телефонов «Нокиа 6500», «Нокиа 6131». Общая сумма ущерба составила 4329 гривен.

Потерпевшая ОСОБА_6В, допрошенная 15 сентября 2008 ода (л.д 124), показала, что 25 июля 2008 года она приехала на отдых вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_11, поселилась с ними в частном секторе, в корпусе для отдыхающих, в комнате № 2 по улице Набережной, дом № 14 в селе Юрьевка. 28 июля 2008 года около полуночи легли спать, дверь она закрыла изнутри на крючок. Свой мобильный телефон «Самсунг д 600 i » оставила возле сумки Гелетий на холодильнике, справа от входа в комнату. Утром она проснулась и обнаружила пропажу своего мобильного телефона стоимостью 806 гривен.

Потерпевшая ОСОБА_7 6 сентября 2008 г. (л.д. 122) показала, что 28.07.08 г. Она легла спать где-то в 23 часа 30 мин., а ее подруги оставались на улице. Утром она проснулась и обнаружила пропажу своей сумки за 150 гр. С паспортом и кошельком с деньгами в сумме 90 гривен. Общая сумма ущерба составила 240 гривен.

Потерпевший ОСОБА_9 допрошенный 15 августа 2008 года (л.д 51-52) показал, что, на отдыхе в поселке Седово, проживая в комнате на территории подворья № 12 по улице Кирова, в ночь на 24 июля 2008 года он оставил входную дверь не закрытой, т.к. было жарко, а утром обнаружил пропажу личного имущества:

- сумки мужской за 22 грн.;

- сумки женской за 100 грн.;

- мобильного телефона «ОСОБА_12 В 810 ай» с сим-картой и картой дополнительной памяти, стоимостью 1300 гривен;

- мобильного телефона «Самсунг Е 250» за 700 гривен с сим - картой;

- цифрового фотоаппарата «Люнекс» за 1500 гривен;

- ключей 4 шт. за 40 гривен;

- денег в сумме 350 гривен.

Общая сумма ущерба по его подсчетам составила 4117 гривен.

Согласно протокола осмотра (л.д 22, дело 1-58) по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 3 августа 2008 года его мать ОСОБА_13 добровольно выдала, среди прочего имущества, - мобильный телефон «Самсунг д 600 і», т.е. собственность ОСОБА_6 (л.д. 102),

- мобильный телефон «Нокиа 6500» т.е собственность потерпевшей ОСОБА_3;

- мобильные телефоны «Самсунг Х 510» и «Самсунг Е 200», т.е собственность потерпевшей ОСОБА_5, а также ее цифровой фотоаппарат «Сони» стального цвета.

При воспроизведение обстановки и обстоятельств события 9.08.08 г. (л.д.76-88) ОСОБА_2О в присутствие понятых показал и рассказал о совершенных им кражах в селе Юрьевка Першотравневого района.

Согласно расписки (л.д 102), ОСОБА_6 получила от работников милиции свой мобильный телефон «Самсунг д 600 i.

Потерпевшей ОСОБА_5И, согласно расписки (л.д 103) возвращен работниками милиции фотоаппарат «Сони», телефоны «Самсунг Е 200», «Самсунг Х 510».

По месту жительствав г. Мариуполе (л.д. 155) ОСОБА_2 характеризуется посредственно, как лицо нигде не работающее, проживающее за счет случайных заработков.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д 33-41,Ю дело 1-58) ОСОБА_14О показал и рассказал в присутствие понятых о совершенной краже в поселке Седово у ОСОБА_9.

Под стражей (л.д 44-47) ОСОБА_2 содержится с 3 августа 2008 года.

Подсудимый ОСОБА_2 (л.д 140) паспорта не имеет, гражданином Украины не является.

Согласно квитанций почтовых переводов (л.д 217-218, 220) в счет погашения материального ущерба перечислено потерпевшим: ОСОБА_9 – 1300 гривен, ОСОБА_5 1200 гривен и 825 гривен, ОСОБА_3 – 900 гривен и 1019 гривен.

Таким образом сумма не возмещенного ущерба потерпевшему ОСОБА_9 составила 1367 гривен, а потерпевшим ОСОБА_3Е, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7А материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого ОСОБА_2 и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной его виновность в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества потерпевшей ОСОБА_3, соединенного с проникновением в жилище и, действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_2О в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, совершенных повторно, соединенных с проникновением в жилище и, действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в открытом похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, совершенного повторно и, действия его правильно квалифицированны по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

Суд назначает наказание ОСОБА_2 учитывая степень тяжести и количества совершенных преступлений, что он совершил четыре тяжких преступления: - одно преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 3 УК Украины и три преступления, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины; личность виновного, его молодой возраст, что ранее не судим, что он не имеет гражданства вообще и гражданином Украины не является, не работал и не занимался общественно - полезным трудом, будучи физически здоровым и трудоспособным, посредственно характеризуется по месту жительства; обстоятельства, смягчающее наказание, что в содеянном он чистосердечно раскаялся и принимал меры к добровольному возмещению причиненного ущерба; обстоятельство, отягчающее наказание, что преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ОСОБА_2 более мягкого наказания, чем предусмотренного ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины за совершенные преступления, суд не находит, поскольку, по делу наличествуют два обстоятельства смягчающие наказание, но их нельзя учитывать при постановлении приговора как такие, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, исходя из совокупности всех обстоятельств по делу, что исключает применение требований ст. 69 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины и назначить наказания в виде лишения свободы:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 4 (четыре) года,

- по ст. 186 ч. 3 УК Украины на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 ч. І УК Украины осужденному ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений и определить окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 3 августа 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в следственном изоляторе № 7 г. Мариуполя Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Самсунг д 600 і», хранящийся у ОСОБА_6В;

- мобильный телефон «Самсунг Е 200», «Самсунг Х 510», цифровой фотоаппарат «Сони», хранящиеся у ОСОБА_5,

- мобильный телефон «Нокиа 6500», хранящийся у ОСОБА_3, - оставить указанным потерпевшим;

- мобильный телефон «ОСОБА_4 В 810 ай» и карту памяти «Меджик Гейт» на 512 Мб, хранящуюся в камере хранения Новоазовского РО – возвратить потерпевшему ОСОБА_9

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы 300 (триста) гривен, 48 копеек, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.121.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 (пятнадцати) суток: - осужденным – со дня вручения ему копии приговора; остальными лицами, имеющими право обжалования, - с момента его провозглашения.

Судья подпись

Копия верна

Судья В.К. Попека