Вирок № 5187028, 28.01.2009, Новоазовський районний суд Донецької області

Дело № 1-63

2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 января 2009 года Новоазовский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Попека В.К.

при секретаре Прокофьевой Е.В.

с участием прокурора Горбенко В.В.

адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске

дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне—специальным образованием, не работавшего, не женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2А, 3 ноября 2008 года, примерно в 19 часов, в селе Безыменное, Новоазовского района, Донецкой области, действуя умышленно, по корыстным мотивам, с целью совершения кражи чужого имущества, зашел во двор дома № 103 по улице Сельскохозяйственной, принадлежащего ОСОБА_3, где взял ключ от входной двери дома, зная место его хранения, после чего проник в жилой дом, где из мебельной стенки, с верхней полки тайно похитил денежные средства в сумме 1500 гривен, а так же 700 рублей Российской Федерации, что, согласно официального курса «Приватбанка» Украины, составило 149 гривен 53 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1649 гривен 53 копейки.

Он же, подсудимый ОСОБА_2А, продолжая свои преступные действия, повторно, 7 ноября 2008 года, примерно в 19 часов, в селе Безыменное, Новоазовского района, Донецкой области, действуя умышленно, по корыстным мотивам, с целью совершения кражи чужого имущества, зашел во двор дома № 103 по улице Сельскохозяйственной, принадлежащего ОСОБА_3, где взял ключ от входной двери, зная место его хранения, после чего проник в жилой дом, где из мебельной стенки, с бокала для шампанского, тайно похитил кредитную карточку «Приватбанка», принадлежащую ОСОБА_4, с использованием которой получил в банкомате 3650 гривен; кредитную карточку «Приватбанка», принадлежащую ОСОБА_3, на которой денежных средств не было, а так же тайно похитил из кожаной сумки деньги в сумме 650 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 4300 гривен.

Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2А признал полностью и показал, что, действительно, он 3 ноября 2008 года, примерно в 19 часов, приехал в село Безыменное к своей девушке ОСОБА_5,с которой встречался полтора года, при этом он знал, что ОСОБА_5 дома нет, знал, что она находится на дне рождение, созванивался с ней по мобильному телефону. По приезду в село Безыменное, он пришел во двор дома № 103 по улице Сельскохозяйственной, подошел ко входной закрытой двери и решил совершить кражу денег в доме ОСОБА_5, т.к. часто бывал в их доме и знал, где деньги лежат. Ключ от дома находился под ковриком перед входной дверью. Он взял ключ из-под коврика на пороге дома, которым открыл входную дверь, проник внутрь дома, где снял обувь, прошел в зал, включил свет и подошел к мебельной стенке, где открыл дверцу и взял с верхней полки деньги, а в сумме 1500 гривен, купюрами по 500 гривен, в количестве трех штук, а так же деньги Российской Федерации в сумме 700 рублей. Деньги положил в свои брюки, после чего выключил свет и ушел из дома. При этом закрыл входную дверь дома на ключ и ключ вновь положил на место – под коврик на пороге дома. Через несколько дней, 7 ноября 2008 года, примерно в 19 часов он снова приехал в с. Безыменное для совершения кражи из дома ОСОБА_5, поскольку, после его первой кражи никто неотреагировал. Он подошел к дому, убедился в отсутствие хозяев, из-под коврика на пороге взял ключ, открыл им входную дверь и зашел внутрь дома, где включил свет, открыл дверцу мебельной стенки и взял из бокала для шампанского две кредитных пластиковых карты серого и золотистого цвета, там же обнаружил коды для карточек. Все это он положил себе в карманы брюк, затем, при выходе увидел сумку черного цвета, для ношения на поясе, из которой забрал деньги в сумме 650 гривен, купюрами по 100 и по 50 гривен. Похищенные деньги положил в свой карман и сразу ушел, а ключ от дома положил на место, под коврик на пороге. При этом, позвонил ОСОБА_5 и сказал, что его не пустила гулять мать и он к ней не приедет.

По приезде в г. Новоазовск, он, с помощью банкомата, с карточки серого цвета снял 3650 гривен за четыре приема: 2000 гр., 1000 гр., 500 гр., и 150 гривен.

Со второй карточки деньги снять не смог, т.к., код не подошел. После этого он вернулся домой, где из всей суммы похищенного отдал матери 500 гривен, сказал ей, что деньги занял у своего дяди. Оставшуюся сумму похищенных денег он потратил на свои нужды: - прогулял в кафе, ремонтировал свой мопед. Он согласен возместить материальный ущерб потерпевшим:

- ОСОБА_3 в сумме 1649 гр. 53 коп.;

- ОСОБА_4 в сумме 4300 гривен.

Согласен возместить потерпевшим моральный вред по 3 тысячи гривен каждому.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана показаниями потерпевших, свидетеля, материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_4 показал, что 3 ноября 2008 года в своем доме он обнаружил пропажу денег в сумме 1500 гривен и 700 рублей Российской Федерации, при этом следов взлома и проникновения в дом он не обнаружил. О краже в милицию сразу не сообщил, а 7 ноября 2008 года примерно в 19 часов 30 мин., после приезда семьи из Мариуполя, он и жена обнаружили кражу их кредитных корточек и денег в сумме 650 гривен, после чего он, заподозрил в совершении кражи парня своей дочери – ОСОБА_2. Ключ от дома от входной двери, действительно, он хранит, в отсутствие хозяев, под ковриком на пороге дома.

Просит взыскать с подсудимого сумму материального ущерба 1649 грн. 53 коп, и возмещение морального вреда 3 тысячи гривен.

Потерпевшая ОСОБА_4 дала аналогичные показания, пояснив, что ее дочь ОСОБА_6, действительно, в указанный период времени, встречалась с ОСОБА_2, которому их семья доверяла, он был вхож в их дом. То, что подсудимый совершил кражи из их дома, было полной неожиданностью для всех.

Она просит взыскать сумму материального ущерба 4300 гривен и моральный вред 1500 гривен в ее пользу с подсудимого.

Свидетель ОСОБА_7 – мать подсудимого – показала, что она проживает с сыном ОСОБА_8, который не работает, хотя окончил училище, характеризует его положительно. Знает, что сын употребляет спиртные напитки.

7 ноября 2008 года сын ОСОБА_8, примерно в 21 час пришел домой и дал ей 500 гривен, пояснив, что деньги дал ему дядя, она же поверила сыну. О совершенных им кражах она ничего не знала, воспитывала сына одна, без мужа, с детства.

Согласно протокола осмотра от 21.11.08 г. (л.д. 22) ОСОБА_2 предоставил работникам милиции в присутствие понятых пластиковую кредитную карточку «Приватбанка» на имя ОСОБА_4 и пояснил, что эту карточку он похитил из дома ОСОБА_4 в начале ноября 2008 года.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 22 ноября 2008 года (л.д. 39-44), подсудимый ОСОБА_2 показал и рассказал о совершенных им кражах из дома ОСОБА_4.

По месту жительства (л.д. 43) подсудимый ОСОБА_2 характеризуется посредственно.

Постановлением Новоазовсккого районного суда Донецкой области от 9 декабря 2008 года ( л..д. 149 -151) изменена мера пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетеля и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищеннии чужого имущества, содеянного с проникновением в жилище, а тем же, в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, содеяненного с проникновением в жилище и, действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Суд назначает наказание ОСОБА_2 учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил два тяжких преступления предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, личность виновного, что ранее не судим, не работает, физически здоров и трудоспособен, посредственно характеризуется по месту жительства; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд назначает наказание ОСОБА_2, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с применением требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания с испытанием.

Исковые требования потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в суммах указанных в обвинении : - в пользу ОСОБА_3 с ОСОБА_2А, следует взыскать 1649 гр. 53 коп.;

- в пользу ОСОБА_4 необходимо взыскать с подсудимого 4300 гривен.

Эти суммы доказаны материалами дела, признаны самим подсудимым ОСОБА_2

В возмещение морального вреда в пользу ОСОБА_3 необходимо взыскать 1000 гривен; - в пользу ОСОБА_4 подлежит взыскать 1500 гривен, с учетом всех обстоятельств по делу, отношений, существовавших между потерпевшими и ОСОБА_2, накануне, совершения указанных краж последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 2 ( два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) сообщить органам уголовно- исполнительной системы Новоазовского района Донецкой области об изменении места жительства и работы;

2) переодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой области.

Меру присечения – содержание под стражей в следственном изоляторе № 7 г. Мариуполя Донецкой Области осужденному ОСОБА_2 изменить на более мягкую – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в возмещении материального ущерба;

- в пользу потерпевших ОСОБА_3 1649 (одну тысячу пьтсот сорок девять) гривен 53 копейки;

- в пользу ОСОБА_4 4300 (четыре тысячи триста) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в возмещение морального вреда;

- в пользу потерпевшего ОСОБА_3 1000 ( одну тысячу) гривен;

- в пользу потерпевшей ОСОБА_4 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Новоазовском РО ГУМВД Украины в Донецкой области:

- кредитная карточка «Приватбанка» - возвратить Потерпевшей ОСОБА_4;

- атомагнитолу «Кенвуд» и колонки к автомагнитоле – возвратить ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области за проведение экспертизы 150 (сто пятдесят) гривен 24 копейки:

- рассчетный счет 35220001000450, код ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 59.89,14.1.1., уголовное дело № 59-13884.

- На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд в течение 15 суток.

Судья подпись

Копия верна

Судья В.К. Попека