Ухвала суду № 51870791, 05.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/3267/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України (вх. № 4710 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2015р. у справі №922/3267/15

за позовом Фонд державного майна України, м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків,

2) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" , м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство “Харківметробуд”, м. Харків

про розірвання договору купівлі-продажу, зобов’язання повернути пакет акцій, зобов’язання списати з рахунку в цінних паперах простих іменних акцій та про стягнення 2969751,12 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2015р. у справі №922/3267/15 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства “Харківметробуд” за конкурсом від 11.03.2010 року № КПП -565, що укладений між Фондом державного майна України та Відкритим акціонерним товариством “Південспецбуд” зі змінами, внесеними договором № 388 про внесення змін від 13.08.2012 року до договору №КПП-565 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ “Харківметробуд” від 11.03.2010 року.

Фонд державного майна України з вказаним рішенням не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2015р. у справі №922/3267/15 в повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Фонду державного майна України задовольнити, а у зустрічному позові ПАТ "Південспецбуд" відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік: у місячному розмірі - 1218 гривень.

22.05.2015 року прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого з 01.09.2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 17.09.2015р. (що вбачається зі штампу на поштовому конверті), апелянт при сплаті судового збору повинен був керуватися редакцією вказаного Закону, яка набрала чинності з 01.09.2015 року.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; позовної заяви майнового характеру - в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. п. 4 п. 2).

Пунктом 2.10. постанови пленуму Вищого господарського Суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У відповідності до п. 2.11. вказаної постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що апелянт оскаржує повністю рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2015р. у справі №922/3267/15, яким розглянуто як первісний, так і зустрічний позов, він повинен був сплатити 54360,09 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а саме за чотири вимоги немайнового характеру: розірвання договору купівлі-продажу, зобов’язання повернути пакет акцій, зобов’язання списати з рахунку в цінних паперах простих іменних акцій, визнання недійсним договору купівлі – продажу 5359,20грн. (4 х 1218,00грн. х 110%) та одну майнову вимогу (про стягнення 2969751,12 грн.) - 49000,89 грн. (2969751,12 х 1,5% х 110%).

Проте, апелянтом згідно платіжного доручення №974 від 14.09.2015р. сплачено судовий збір лише в сумі 32133,51 грн., що не відповідає встановленому Законом розміру.

У зв’язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати апелянта надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі (додатково 22226,58 грн.)

Апеляційний господарський суд попереджає, що у разі неподання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.