Ухвала суду № 51869244, 04.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2015Справа № 910/9980/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - енерго Україна»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - Інвест»

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - енерго Ємільчене»

Про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шох С.М., довіреність № 9 від 02.09.2015

від відповідача 1: Войнаровська І.О., довіреність № б/н від 16.02.2015

від відповідача 2: Войнаровська І.О., довіреність № б/н від 05.05.2015

від третьої особи: Войнаровська І.О., довіреність № б/н від 05.05.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - енерго Україна» (далі - відповідач1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - Інвест» (далі - відповідач 2) ; третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллет - енерго Ємільчене» про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що за кредитним договором № 119Ю/2011/05-1596/2-1 від 06.06.2011 наявна заборгованість у третьої особи перед позивачем, а тому позивач просить суд звернути стягнення заборгованості на предмет застави за договорами застави укладеними з відповідачами.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/9980/15 та призначено розгляд на 29.05.2015 р.

12.05.2015р. відповідач 2 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

26.05.2015р. відповідач 1 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2015р. третя особа подала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

29.05.2015р. представник позивача надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Суд задовольнив клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи № 906/527/15 господарським судом Житомирської області, згідно ухвали від 29.05.2015р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. ухвалу про зупинення провадження у справі від 29.05.2015р. скасовано, а справу направлено для здійснення подальшого розгляду по суті спору.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. справу призначено до розгляду на 04.09.2015р.

01.09.2015р. відповідачі та третя особа, подали через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

04.09.2015р. представник відповідача надав у судовому засіданні пояснення, пояснив суду, що рішенням господарського суду Житомирської області № 906/527/15 прийнято рішення, яким встановлено, про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 28.09.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник