Ухвала суду № 51868569, 05.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" жовтня 2015 р.

№ 01-39/903/1099/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП-Інвест", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Транзіт", м. Ковель Волинської обл.

про стягнення 3 985 000,00грн.

Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП-Інвест" -звернувся до господарського суду з позовом вих№11 від 28.09.2015р. (вх.№ 01-47/1139/15 від 01.10.2015р.) до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Транзіт"-про стягнення 3 985 000,00грн.-коштів, сплачених позивачем на рахунок відповідача в якості передоплати за договором купівлі-продажу №М-2 від 26.06.2013р.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивачем в порушення п.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви вих№11 від 28.09.2015р. (вх.№ 01-47/1139/15 від 01.10.2015р.) не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (що вступив в силу з 01.11.2011р.) зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015р." розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. становить 1218,00 грн.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звернення позивача з позовом до суду відбулось 28.09.2015р., заява надійшла до суду 01.10.2015р., про що свідчить відмітка про одержання даної позовної заяви господарським судом Волинської області на позовній заяві вих№11 від 28.09.2015р. (вх.№ 01-47/1139/15 від 01.10.2015р.).

Позивач, звертаючись з позовною заявою про стягнення 3 985 000,00грн., зобов’язаний був сплатити 59 775 грн. судового збору, а також підтвердити зазначену дію шляхом долучення до матеріалів позовної заяви відповідного оригіналу платіжного документа.

Водночас, суд зауважує, що належними реквізитами для сплати судового збору до господарського суду Волинської області є: Отримувач коштів-УДКСУ у м.Луцьку Волинської обл.; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38009628 ; Банк отримувача-ГУДКCУ у Волинській області; Код банку отримувача (МФО)- 803014; Рахунок отримувача-31219206783002 ; Код класифікації доходів бюджету-22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" ; Призначення платежу-*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, позивач просив відстрочити йому сплату судового збору, оскільки його визнано банкрутом та вказує на тяжкий фінансовий стан.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не може бути прийняте судом до уваги, підлягає відхиленню, оскільки є необґрунтованим, та не підтверджене належними засобами доказування, так як на час звернення позивача з позовом до суду до нього не долучені докази відсутності в позивача коштів на рахунках в банківських установах.

Крім того, судом взято до уваги, що згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

У п.3.1 постанови пленуму Вищий господарський суд України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, суд приходить до переконання, що в даному випадку відсутні будь-які підстави для відстрочення сплати судового збору.

При цьому судом враховується, що згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Обставини, за яких боржник згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнається судом неплатоспроможним, не є тотожними обставинам, які згідно із Законом України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору (боржник може бути неплатоспроможним, але мати достатньо майна для подачі заяви в суд для понесення судових витрат пов'язаних з провадженням у справі або отримати такі кошти у ході ліквідаційної процедури), оскільки відсутність коштів на рахунку позивача не виключає наявності майна та інших активів за рахунок яких можлива сплата судового збору.

Також вказані доводи позивача є безпідставні з огляду на те, що Конституція України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація відносно шляхів полегшення доступу до правосуддя № К (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Судові витрати - витрати осіб, які беруть участь у розгляді справи, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що в даному випадку відсутні будь-які підстави для звільнення позивача від його сплати у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі - позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись ЗУ "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП-Інвест" вих№11 від 28.09.2015р. (вх.№ 01-47/1139/15 від 01.10.2015р.) на 3 арк. з додатками на 22 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв