Рішення № 51868551, 30.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.15р. Справа № 904/6807/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 76351 грн 88 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник, ОСОБА_1, довіреність №29/2014 від 25.12.2014;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

30.07.2015 позивач - Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (надалі - ПАТ "ЕНЕРГОРЕСУРСИ") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 27.07.2015 до відповідача - Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (надалі - КП "Нікопольське ВУВКГ") про стягнення основної заборгованості у сумі 6500,00 грн, 3% річних у сумі 1213,96 та пені у сумі 10137,92 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання інформаційних послуг № 07-5301/347, укладеного між сторонами 12.12.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 18.08.2015 на 15.09.2015; у судовому засіданні 15.09.2015 оголошено перерву до 30.09.2015.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги.

Відповідачем надіслано клопотання відкласти розгляд справи через неможливість присутності в судовому засіданні свого представника. Клопотання судом відхиляється, оскільки справа розглядається в останній день передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку для розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений та обізнаний про час та місце розгляду справи, неявка його представника не може бути перешкодою для розгляду спору по суті, тому справа підлягає вирішенню у цьому засіданні за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (надалі по тексту - ПрАТ "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", позивач) та Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (надалі по тексту - КП "НВУВКГ" НМР, відповідач) був укладений договір № 07-5301/347 від 12.12.2011 про надання інформаційних послуг, згідно якого позивач за дорученням відповідача зобов'язується надавати йому щомісячно у відповідності до умов Договору, інформацію про обсяги спожитої питної води усіх абонентів позивача на підставі даних контрольно-вимірювальних приладів, а відповідач зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх. Зазначений вище договір буж укладено на строк до 31.12.2012, однак, відповідними додатковими угодами до нього строк його дії продовжено на термін до 31.12.2015р.

Додатком № 1 до договору встановлено розмір оплати за надані послуги в сумі 5000 грн за місяць.

На підтвердження виконання обов'язків щодо надання послуг за договором сторонами складені наступні документи:

1. Акт прийому-передачі послуг № 1377 від 31.05.2014

2. Акт прийому-передачі послуг № 1754 від 30.06.2014

3. Акт прийому-передачі послуг № 1966 від 31.07.2014

4. Акт прийому-передачі послуг № 2172 від 31.08.2014

5. Акт прийому-передачі послуг № 2311 від 30.09.2014

6. Акт прийому-передачі послуг № 2580 від 31.10.2014

7. Акт прийому-передачі послуг № 3000 від 30.11.2014

8. Акт прийому-передачі послуг № 3048 від 31.12.2014

9. Акт прийому-передачі послуг № 152 від 31.01.2015

10. Акт прийому-передачі послуг № 278 від 28.02.2015

11. Акт прийому-передачі послуг № 432 від 31.03.2015

12. Акт прийому-передачі послуг № 777 від 30.04.2015

13. Акт прийому-передачі послуг № 1001 від 31.05.2015

Дані акти підписані двома сторонами та скріплені печатками. Загальна вартість послуг за вказаними актами складає 65000,00 грн.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору № 07-5301/347 від 12.12.2011, розрахунки за надані інформаційні послуги здійснюються відповідачем протягом 10-ти календарних днів після виставлення ПрАТ "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" рахунку. Крім того, відповідно до п. 5.3. зазначеного Договору до обов'язків Відповідача віднесено своєчасне та в повному обсязі внесення плати за надані інформаційні послуги у термін, передбачений пунктом 3.2 Договору.

На оплату наданих інформаційних послуг, Позивачем були виставлені наступні рахунки:

-Рахунок № 1377 від 31.05.2014 на суму 5 000,00 грн.;

-рахунок № 1754 від 30.06.2014 на суму 5 000,00 грн.;

-рахунок № 07205 від 31.07.2014 на суму 5 000,00 грн;

-рахунок № 08187 від 31.08.2014 на суму 5 000,00 грн;

-рахунок № 09062 від 30.09.2014 на суму 5 000,00 гр.;

-рахунок № 10085 від 31.10.2014 на суму 5 000,00 гр.;

-рахунок № 11270 від 30.11.2014 на суму 5 000,00 грн;

-рахунок № 12071 від 31.12.2014 на суму 5 000,00 гр.;

-рахунок № 01153 від 31.01.2015 на суму 5 000,00 грн;

-рахунок № 02095 від 28.02.2015 на суму 5 000,00 грн;

-рахунок № 03059 від З1 .03.2015 на суму 5000 грн;

-рахунок № 04209 від 30.04.2015 на суму 5 000,00 грн;

-рахунок № 05211 від 31.05.2015 на суму 5 000,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що заборгованість у сумі 65 000,00 грн по теперішній час не сплачена. Сторонами підписані акти звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2014, 01.12.2014, 01.04.2015 та 01.07.2015, в яких підтверджено наявність заборгованості, що заявлена до стягнення.

Стосовно доводів відповідача про те, що йому не був виставлений на оплату рахунок № 07205 від 31.07.2014 суд зазначає наступне. Дійсно, в акті звірки між сторонами зазначений рахунок № 1966 з датою 31.07.2015, але в підписаному двома сторонами та скріпленому печатками акті надання послуг № 1966 від 31.07.2014 зазначено про вручення покупцю послуг рахунка на оплату № 7205 від 31.07.2014. В акті звірення напевно допущена описка і зазначено номер рахунка, який відповідає номеру акта про надання послуг. До того ж, зазначені в акті відомості не є вирішальними для прийняття рішення зі спору.

Згідно ст.629 ЦК України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до вимог ст. 193 ГК України та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичай ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, п 6.2. договору № 07-5301/347 від 12.12.2012р., передбачено відповідальність відповідача у випадку порушення ним умов п. п. 3.2, 3.3 Договору, на підставі якого замовник сплачує пеню у розмірі 0.2 % від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення платежів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Таким чином, Позивач має право на стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ та дотримуючись норм ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідно до якої розмір пені, який встановлено за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. На підставі цього, нами було зроблено розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань починаючи з серпня 2014року, та заявлено до стягнення 10 137,92 грн.

Відповідно ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені припиняється через 6 місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Розрахунок пені позивач здійснив окремо за кожним рахунком починаючи з 11 числа кожного місяця і по 11 число шостого місяцю Таким чином до розрахунків включено зайвий один день. Судом здійснено власний розрахунок пені і тому додаткові нарахування розраховані наступним чином:

На рахунок № 1377 від 31.05.2014 3 % річних нараховані в сумі 168,49 грн за період з 11.06.2014 по 25.07.2015;

- рахунок № 1754 від 30.06.2014 за період з 11.07.2014 по 25.07.2015 в сумі 156,16 грн;

- рахунок № 07205 від 31.07.2014 річні нараховані за період з 11.08.2014 по 25.07.2015 в сумі 143,42 грн, пеня за період з 11.08.2014 по 10.02.2015 в сумі 674,66 грн;

- рахунок № 08187 від 31.08.2014 річні нараховані за період з 11.09.2014 по 25.07.2015 в сумі 130,68 грн, пеня за період з 11.09.2014 по 10.03.2015 в сумі 738,21 грн;

- рахунок № 06209 від річні нараховані за період з 11.10.2014 по 25.07.2015 в сумі 118,36 грн, пеня за період з 11.10.2014 по 10.04.2015 в сумі 890,27 грн;

- рахунок № 10085 від 31.10.2014 річні нараховані за період з 11.11.2014 по 25.07.2015 в сумі 105,62 грн, пеня за період з 11.11.2014 по 10.05.2015 в сумі 1030,68 грн:

- рахунок № 11270 від 30.11.2014 річні нараховані з 11.12.2014 по 25.07.2015 в сумі 93,29 грн, пеня за період з 11.12.2014 по 10.06.2015 в сумі 1168,23 грн;

- рахунок № 12071 від31 .12.2014 річні нараховані за період з 11.01.2015 по 25.07.2015 в сумі 80,55 грн, пеня за період з 11.01.2015 по 10.07.2015 в сумі 1298,90 грн;

- рахунок № 01153 від 31.01.2015 річні нараховані за період з 11.02.2015 по 25.07.2015 в сумі 67,81 грн, пеня за період з 11.02.2015 по 25.07.2015 в сумі 1295,75 грн;

- рахунок №02095 від 28.02.2015 річні нараховані за період з 11.03.2015 по 25.07.2015 в сумі 56,30 грн. пеня нарахована за такий же період в сумі 1126,03 грн;

- рахунок № 03059 від 31.03.2015 річні нараховані за період з 11.04.2015 по 25.07.2015 в сумі 43,56 грн. пеня за такий же період в сумі 871,23 грн;

- рахунок № 04209 від 30.04.2015 річні нараховані за період з 11.05.2015 по 25.07.2015 в сумі 31,23 грн, пеня за такий же період в сумі 624,66 грн;

- рахунок № 05211 від 31.05.2015 річні нараховані за період з 11.06.2015 по 25.07.2015 в сумі 18,49 грн, пеня за такий же період в сумі 369,86 грн.

Таким чином позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 65000,00 грн основного боргу, 1213,96 грн 3% річних та 10107,92 грн пеня, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача пропорційно задоволеним вимогам покладаються 1826,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарств" Нікопольської міської ради (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Карла Маркса, буд. 180, код

ЄДРПОУ 03341339) на користь приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, буд. 56, код 31802573) основної заборгованості 65000 грн, 3% річних у розмірі 1213,96 грн, пені 10107,92 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1826,28 грн

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано -05.10.2015.

Суддя В.Д. Воронько