Ухвала суду № 51868471, 01.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 902/1050/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК" Вінницька промислова група", м.Немирів, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Корнер", смт Шпиків, Тульчинського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", м.Київ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 288 789,14 грн за договорами фінансового лізингу № 110822-72/ФЛ-Ю-І від 22.08.2011 р. та № 110822-73/ФЛ-Ю-І від 22.08.2011 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2291/1 від 31.10.2014 р., паспорт серії ОН № 503485 виданий Дніпропетровським РУГУМВС України в м. Київ від 03.06.1997 р.

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.08.2015 р., паспорт серії АВ № 706432 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.05.2006 р.

Представник відповідача 2 та третьої особи не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" та Приватного підприємства "Корнер" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 826 669,14 грн за договорами фінансового лізингу № 110822-72/ФЛ-Ю-І від 22.08.2011 р. та № 110822-73/ФЛ-Ю-І від 22.08.2011 р., з яких: 605 453 грн 55 коп. - основної заборгованості; 49 092 грн 78 коп. - пені, 2 454 грн 63 коп - 3 % річних, 23 301 грн 58 коп. - інфляційних втрат та 146 366 грн 60 коп. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Ухвалою суду від 27.07.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1050/15 та призначено до розгляду на 17.09.2015 р. Цією ж ухвалою, судом залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк".

15.09.2015 р. відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти задоволення позову повністю, мотивуючи обставинами вказаним у відзиві та поданими докази в обґрунтування останнього.

В зв'язку з неявкою в засідання суду представників позивача, відповідача 2 та третьої особи, не наданням сторонами всіх витребуваних документів необхідних для розгляду справи по суті, суд ухвалою від 17.09.2015 р. відклав розгляд справи до 01.10.2015 р. продовживши розгляд справи на 15 днів за клопотанням відповідача 1.

Представники відповідача 2 та третьої особи в засідання суду не з'явились. Про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 17.09.2015 р., надіслання та вручення якої стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

01.10.2015 р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем 1 в добровільному порядку, після порушення провадження у справі, заборгованості та якою просить стягнути з відповідачів 288 789,14 грн заборгованості за договорами фінансового лізингу № 110822-72/ФЛ-Ю-І від 22.08.2011 р. та № 110822-73/ФЛ-Ю-І від 22.08.2011 р., з яких: 275 893,14 грн - основної заборгованості та 12 896,00 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

В підтвердження вказаного позивачем надано відповідні фінансові документи: виписки з банку, довідки тощо.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

В засіданні суду представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з повним погашенням відповідачем 1 заборгованості за договорами фінансового лізингу № 110822-72/ФЛ-Ю-І від 22.08.2011 р. та № 110822-73/ФЛ-Ю-І від 22.08.2011 р. після порушення провадження у справі, а також про повернення з Державного бюджету сплаченої суми судового збору.

Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, дослідивши заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та про припинення провадження у справі і повернення суми судового збору, дійшов висновку, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому вона приймається судом до розгляду.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем 1 заборгованості в повній сумі після порушення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем 1 після порушення провадження у справі повністю сплачено суму заборгованості разом зі штрафними санкціями, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 288 789,14 грн заборгованості за договорами фінансового лізингу № 110822-72/ФЛ-Ю-І від 22.08.2011 р. та № 110822-73/ФЛ-Ю-І від 22.08.2011 р., з яких: 275 893,14 грн - основної заборгованості та 12 896,00 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а тому провадження підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Представник позивача пунктом 2 заяви від 01.10.2015 р. про припинення провадження у справі клопоче про повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в зв'язку з поданням заяви про припинення провадження у справі.

З огляду на вказане, а також враховуючи клопотання позивача про повернення суми судового збору, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 16 533,38 грн. сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" за платіжним дорученням № 6881 від 16.07.2015 р.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1050/15 припинити згідно п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", вул. Лінійна, 17, м.Київ, 03038 (ідентифікаційний код - 33880354) з Державного бюджету України 16 533 грн 38 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 6881 від 16.07.2015 р.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" із Державного бюджету України 16 533 грн 38 коп. судового збору.

4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" разом з оригіналом платіжного доручення № 6881 від 16.07.2015 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали відповідачу 2 та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул.Ярославів Вал, 13/2, літ.Б, м.Київ, 01054; вул. Лінійна, 17, м.Київ, 03038.

4 - відповідачу 2- вул. Леніна, 131, смт Шпиків, Тульчинський район, Вінницька область, 23614.

5 - третій особі - вул. Дегтярівська, 27Т, м.Київ, 04119.