Ухвала суду № 51868406, 05.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 5023/1543/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівІванової Л.Б. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 15.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду 06.07.2015за скаргоюПриватного малого підприємства "Форма"на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Україниу справі Господарського суду№ 5023/1543/12 Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доПриватного малого підприємства "Форма"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт"прозвернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 5023/1543/12.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не здійснюється.

Згідно із ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У свою чергу, скаржник не надав будь - яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги до прийняття постанови у справі.

За таких обставин згадане клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 5023/1543/12 задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, оскільки Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судовий збір не сплачено, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 5023/1543/12 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 5023/1543/12.

2. Не приймати до розгляду та повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.04.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 5023/1543/12.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіЛ.Б. ІВАНОВА В.І. КАРТЕРЕ