ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року Справа № 904/5196/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"прозміну договору
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, а доводи, на які посилається скаржник, мотивуючи своє клопотання про відстрочення сплати, не можуть визнаватися такими, що свідчать про тяжкий матеріальний стан товариства, який унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом порядку і розмірі.
За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11, належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).
Але, матеріали касаційної скарги таких доказів не містять, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М. Остапенко
Судді І. Вовк
І. Кондратова
Судове рішення № 51868404, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5196/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: