Ухвала суду № 51865861, 06.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року № 826/14275/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0002152204 від 28.02.2013,за участю представників сторін:

від позивача: Асадчих Т.О.;

від відповідача: Кальковець В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2013 № 0002152204.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2013 відкрито провадження у справі № 826/14275/13-а.

В судовому засіданні 16.10.2013 головуючий зобов'язав представника відповідача надати документи на підтвердження статусу Державної податкової служби у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та документи, які підтверджують реорганізацію Державної податкової служби у Печерському районі ДПС.

В судове засідання 24.10.2013 представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що є підтвердження в матеріалах справи. Клопотань про відкладення або про розгляд справи без участі представника відповідача не надходило, у зв'язку з чим головуючий ухвалив повторно витребувати вказані докази.

24.10.2013 в 13:47 хв. представником відповідача були подані витребовувані докази через канцелярію суду.

В судовому засіданні 06.11.2013 головуючий поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва ДПС на належного - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у зв'язку з реорганізацією першого, про що наявні докази в матеріалах справи.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на вищевказане, суд ухвалив здійснити заміну відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва ДПС на належного - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись положеннями ст.ст.50, 51, 52, 69, 70, 71, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача, у зв'язку з реорганізацією, Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва ДПС на належного - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук