Ухвала суду № 51865855, 17.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року № 826/13878/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення №0005362280 від 22.05.2013,за участю представників сторін:

від позивача: Рудик О.В.;

від відповідача: клопотання про відкладення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.05.2013 № 0005362280.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26.09.2013 року.

26.09.2013 року у судове засідання з'явилися представник позивача, представник відповідача не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи не надходило. Суд визнав неявку представника відповідача неповажною та оголосив про відкладення розгляду справи на 17.10.2013.

17.10.2013 відповідач повторно не з'явився в судове засідання, через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на велику завантаженість та розгляд справ в Київському апеляційному адміністративному суді, про що доказів суду не надав.

Зважаючи на вищевказане, головуючий повторно ухвалив визнати неявку представника відповідача неповажною.

Під час розгляду справи, головуючий поставив на обговорення питання, щодо заміни неналежного відповідача, у зв'язку з тим, що позовну заяву було подано до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС, а представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи та долучена довіреність, яка видана Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Представник позивача проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на вказане, суд ухвалив здійснити заміну неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС на належного - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Зважаючи на повторну неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним доказів зайнятості в розгляді інших справ, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд у судовому засіданні від 17.10.2013 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС на належного - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

2. Розгляд адміністративної справи №826/13878/13-а здійснювати у порядку письмового провадження до 01.11.2013.

3. Встановити сторонам семиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання додаткових пояснень, доказів, заперечень проти позовних вимог, безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук