Ухвала суду № 51865282, 02.09.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2156/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання до вчинення певних дій.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність Чернівецького обласного військового комісаріату по невидачі ОСОБА_1 речового майна чи компенсації за нього, невидачі речового атестату та довідки про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі; зобов'язати Чернівецький обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 належне невидане речове майно чи компенсацію за нього та речовий атестат.

Поряд з цим у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, при цьому вказує, що про порушення свого права, за захистом якого звертається до суду він дізнався 15 січня 2015 року, отримавши відповідь Чернівецького обласного військового комісаріату з відмовою у задоволені вимог щодо видачі невиданого речового майна чи компенсації за нього.

Зазначає, що з 15 січня 2015 року до цього часу він не мав фізичної можливості на підготовку та звернення до суду з позовом у зв'язку із частою непрацездатністю, пошуком коштів на закупівлю ліків для лікування захворювань, що були набуті під час проходження служби, та у зв'язку із участю у розгляді інших адміністративних справах, які до тепер тривають на етапі апеляційного оскарження.

На підтвердження зазначених обставин позивач надав листки непрацездатності, копії судових повісток та рішень суду.

З огляду на викладені позивачем обставини та перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України визначено можливість проведення судом попереднього судового засідання, яке за змістом частини першої указаної статті проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час проведення попереднього судового засідання суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в рамках підготовки справи до судового розгляду провести попереднє судове засідання даної справи.

Керуючись статтями 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання до вчинення певних дій.

2. Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 16 вересня 2015 року о 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Справа в попередньому судовому засіданні розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк