Ухвала суду № 51865251, 01.09.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1550/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.,

представника позивача Атаманюка А.І., представників відповідачів Драган О.В. та Катриняк-Гладкої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Аскор Груп» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Аскор Груп» звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення коштів.

Позивач просить суд:

1.Визнати незаконною бездіяльність Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області;

2.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області:

а) направити висновки до Державної казначейської служби України по деклараціях за грудень 2014 року, лютий 2015 року та березень 2015 року у строк, передбачений Податковим кодексом України;

б) стягнути з державного бюджету згідно висновків підтвердження відображених приватним підприємством «Аскор Груп» у деклараціях за грудень 2014 року та лютий і березень 2015 року сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Аскор Груп», а саме:

- по декларації за грудень 2014 року та довідці Державної податкової інспекції у місті Чернівцях за №336/15-02/37978205 про висновок підтвердження відображеного приватним підприємством «Аскор Груп» у декларації за грудень 2014 року бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у банку р/р 2600401379110 у ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПУО: 37978205, в розмірі 297 958 гривень;

- по декларації за лютий 2015 року та довідці Державної податкової інспекції у місті Чернівцях за №73/15-04/37978205 про висновок підтвердження відображеного приватним підприємством «Аскор Груп» у декларації за лютий 2015 року бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у банку р/р 2600401379110 у ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПУО: 37978205, в розмірі 356 677 гривень;

- по декларації за за березень 2015 року та довідці Державної податкової інспекції у місті Чернівцях за №325/15-04/37978205 про висновок підтвердження відображеного приватним підприємством «Аскор Груп» у декларації за березень 2015 року бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у банку р/р 2600401379110 у ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПУО: 37978205, в розмірі 217 687 гривень.

В судовому засіданні 01 вересня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до 15 вересня 2015 року для надання можливості підгодовувати та надати додаткові документи на підтвердження обставин, викладених у позові.

Представник Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та представник Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

За таких обставин, враховуючи положення пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, та з метою дотримання принципів рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливим зупинити провадження у цій справі із встановленням відповідного терміну.

Крім цього, суд звертає увагу на положення частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 824/1550/15-а зупинити до 15 вересня 2015 року.

3.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 02 вересня 2015 року