Постанова № 51863514, 02.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 р. № 820/9641/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді - Сагайдака В.В. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд: - скасувати податкове повідомлення - рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 09.06.2015 року №01-17 Т2-Кулиничи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що автомобіль NISSAN ALTIMA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 був вперше зареєстрований 20.10.2012 року, отже не є об'єктом оподаткування, тому спірне податкове повідомлення - рішення є незаконним.

У судове засідання сторони не прибули, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін.

Судом зроблено заміну неналежного відповідача - Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, належним - Харківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку

Судом встановлено, що позивач на праві власності користується автомобілем NISSAN ALTIMA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, який був вперше зареєстрований 20.10.2012 року ( а.с.7).

Відповідачем 09.06.2015 року було складено податкове повідомлення-рішення №01-17 Т2-Кулиничи, відповідно до якого позивачу була нарахована сума грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн. (а.с. 9).

Позивач, не погодившись з даним рішенням контролюючого органу, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 267 Податкового кодексу України, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування. Об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см. Базою оподаткування є легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

В ході розгляду справи було встановлено, що автомобіль позивача має об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.

Відповідно до п. 267.5.1 ст.267 базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року. Календарний рік - це проміжок часу з 1 січня по 31 грудня, який триває 365 або 366 (у високосному році) календарних днів.

Автомобіль позивача випущено у 2008 році та зареєстровано вперше 20.10.2012 року. Календарний рік, навіть якщо майно було куплено в кінці року, все одно рахується з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року. Річний обсяг повинен обчислюватися за календарний рік, а не за будь-які 12 місяців за вибором контролюючого органу.

При цьому ДФС було надано роз'яснення, що у разі відсутності реєстраційних документів першої реєстрації транспортних засобів, датою початку використання транспортного засобу вважається календарна дата його виготовлення ( день, місяць, рік). У разі, якщо календарну дату визначити неможливо, такою датою вважається 1 січня року виготовлення, зазначеного в реєстраційних документах.

Транспортні засоби, що використовувалися, - транспортні засоби, на які уповноваженими державними органами, в тому числі іноземними, видані реєстраційні документи, що дають право експлуатувати такі транспортні засоби; ( пп. 14.1.251. п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Перша реєстрація транспортного засобу - реєстрація транспортного засобу, яка здійснюється уповноваженими державними органами України щодо цього транспортного засобу в Україні вперше ( пп.14.1.163 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Новий транспортний засіб - транспортний засіб, що не має актів державної реєстрації уповноважених органів, у тому числі іноземних, які дають право на його експлуатацію ( пп 14.1.124 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Таким чином, автомобіль позивача не є об'єктом оподаткування транспортного податку, оскільки був зареєстрований у 2012 році вперше, отже датою початку користування є дата випуску - 2008 рік. Отже, п'ятирічний термін використання сплинув 31.12.2013 року.

Відповідач, в силу приписів ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, не довів правомірності нарахування транспортного податку позивачу у 2015 році. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а відновлення порушеного права позивача суд вбачає шляхом скасування податкового повідомлення - рішення від 09.06.2015 року №01-17 Т2-Кулиничи.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст.94 КАС України ( в редакції, чинній на момент подання даного адміністративного позову).

Керуючись ст.ст. 94, 128, 159- 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлінняДФС у Харківській області від 09.06.2015 року №01-17 Т2-Кулиничи.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_3, АДРЕСА_1, 61000) судовий збір у розмірі 182,70 грн. ( сто вісімдесят дві гривні 70 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.