Ухвала суду № 51861999, 11.03.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: (0352) 22-01-17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/705/11

11 березня 2011 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про визнання незаконною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про визнання незаконною та скасування вимоги №130 від 01.11.2010р.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача.

Позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України не правильно вказано найменування відповідача.

У відповідності ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із позовної заяви вбачається, що додатком до позову є свідоцтво про державну реєстрацію ПП Дубик ОСОБА_2 № 639557 від 20.03.2007 року, вимога про сплату боргу № 130 від 01.11.2010р., оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. та копія адміністративного позову для відповідача, заява про забезпечення доказів по справі. Однак, працівниками канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду складено акт від 10.03.2011 року про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилось документів, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. та копії адміністративного позову для відповідача з усіма додатками.

Отже позивачу необхідно додати копії позовної заяви та в казаних у додатках документів відповідно до кількості відповідачів по справі.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору на визначений рахунок для його перерахування, а саме: код 22090200, р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернопіль, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, що є порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без дотримання вимогам ст.ст.104, 106 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про визнання незаконною та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 березня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяМандзій О.П.