Рішення № 5186196, 11.03.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-107/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

при секретарі – Швачко О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2009 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання в період навчання повнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що 19.01.1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним у шлюбі до 19 серпня 1997 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають двох доньок, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачем. З 01.09.2008 року донька ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення Ніжинського державного університету і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в „Укртелеком” центрі електрозв’язку № 7 цех № 14, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 1 липня 2013 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 05 лютого 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила заявлені нею позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2012 року, про що надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог від 11.03.2009 року. Підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені нею в позовній заяві. Зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають двох повнолітніх доньок : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання в серпні 1997 року шлюбу, доньки залишились проживати разом з нею. Менша з доньок ОСОБА_3 з вересня 2008 року навчається на першому курсі денного відділення Ніжинського державного університету. Донька навчається на державному замовленні, тобто безкоштовно, отримує стипендію в розмірі 520 грн. на місяць. Проживає донька в гуртожитку, вартість проживання в якому складає 1200 грн. на рік. Стан здоров’я ОСОБА_3 задовільний. Коштів на утримання та навчання доньки не вистачає. Особисто вона на даний час працює викладачем в Городнянській ЗОШ – інтернаті І – ІІІ ступенів та її заробіток складає в середньому 1200 грн. на місяць. Позивач вказала, що два місяці тому вона перенесла операцію і зараз в неї відновний період, потрібні кошти на санаторно-курортне лікування. Комунальні послуги за житлом оплачуються в розмірі 50 %, оскільки з нею проживає хвора матір, яка має статус учасника війни. Відповідач до досягнення ОСОБА_3 повноліття своєчасно сплачував аліменти на її утримання, однак більше ніякої іншої допомоги не надавав. Вже пройшов місяць, як він не платить аліментів, і вони відчули складнощі. Підтвердила, що донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює і тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. Просить суд задовольнити пред’явлений нею позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в період її навчання в розмірі визначеному нею в позовній заяві.

Відповідач по справі пред’явлений позов визнав частково. Не заперечує того факту, що його донька ОСОБА_3 продовжує навчання і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги на період навчання. Погоджується надавати матеріальну допомогу доньці в період її навчання, але не в тому розмірі, який визначила позивач, тобто 25 %, а згоден платити 10 % від всіх видів його заробітку ( доходу ). Вказав, що на даний час в нього інша сім’я. Від повторного шлюбу він має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого також зобов’язаний утримувати. Підтвердив, що на даний час він працює та його заробіток в середньому становить 800 грн. на місяць. Надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в період її навчання він може. Стан його здоров’я задовільний. Натомість його малолітній син часто хворіє, а тому потрібні кошти на його лікування. Також на даний час хворіє його дружина і вона також потребує коштів на лікування. Аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 він платив до досягнення нею повноліття. Зазначив, що на даний час аліментів він нікому не платить та на його утриманні, окрім малолітнього сина, немає інших непрацездатних осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 018883 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 19.08.1997 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 81 від 19.08.1997 року ( а.с. 3 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ – ЕЛ № 306766 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 22 січня 1991 року в с. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.4 ).

Згідно довідки Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя за вих. № 08067 від 06.11.2008 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в період з 01.09.2008 року по 30.06.20012 року в даному навчальному закладі і є студенткою 1 курсу, факультету культури і мистецтв, спеціальність „Хореографія та художня культура”, денної форми навчання ( за держзамовленням ) ( а.с. 5 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 243 від 26.01.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 Березня, буд. 16, а її донька ОСОБА_3 хоча за даною адресою і не зареєстрована, але знаходиться на утриманні матері ( а.с. 6 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи ОСОБА_2, виданої центром електрозв’язку № 7 ВАТ „Укртелеком” за вих. № 136 від 09.02.009 року, встановлено, що відповідач працює в даній установі на посаді водія та сума отриманих ним доходів за період з лютого 2008 року по січень 2009 року склала 15698, 16 грн., з них ОСОБА_2 за вказаний період сплатив аліменти в сумі 3220, 49 грн., і сума отриманих ним доходів за виключенням аліментів склала 12477, 67 грн. ( а.с. 12 ).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 033554 встановлено, що ОСОБА_2 24.02.2001 року одружився з ОСОБА_6 ( а.с. 21 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 034671 встановлено, що ОСОБА_5 народився 06.09.2001 року та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а.с. 13 ).

Довідкою виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 394 від 11.02.2009 року підтверджено, що до складу сім’ї ОСОБА_2 входить дружина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 11 ).

З довідки Городнянської ЦРЛ № 182 встановлено, що ОСОБА_5 з народження знаходиться на диспансерному обліку з приводу ацетонемічного синдрому, гіпертрофії мигдаликів. Часто хворіє на ГРВІ, гострі бронхіти, а тому потребує протирецидивного лікування ( а.с. 10 ).

Дружині відповідача - ОСОБА_7, згідно довідки Городнянської ЦРЛ за вих. № 64 від 02.03.2009 року, встановлено діагноз – виразкова хвороба 12 п. к-ки в ст. загострення, потребує стаціонарного лікування. Супутні захворювання - хронічний холецистопанкреатит, гіпертонічна хвороба 1 ст. ( а.с. 22 ).

З довідки Городнянської ЦРЛ за вих. № 122 від 24.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 в період з 23.12.2008 року по 02.01.2009 року, з 06.01.2009 року по 13.02.2009 року перебувала на амбулаторному лікуванні в гінекологічному відділенні Городнянської ЦРЛ, 24.12.2008 року їй проведена операція ( а.с. 20 ).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища ОСОБА_3, а саме навчання останньої на денному відділенні університету, безкоштовно, отримування неї стипендії в розмірі 520 грн. на місяць, розміру доходів, які отримує позивач і виходячи з цього можливість надання нею матеріальної допомоги доньці, стану здоров’я та матеріального становища відповідача, наявності в нього на утриманні малолітнього сина від повторного шлюбу, враховуючи дані щодо стану здоров’я малолітнього ОСОБА_5, відсутності у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, виходячи з даних щодо його роботи та розміру отримуваного заробітку, що свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. З урахуванням обставин встановлених в ході судового розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.01.2008 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 січня 2008 року і до 30 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 34 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 5 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський