Ухвала суду № 51859126, 10.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3386/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року позивач Приватне підприємство " Білоцерківська агропромислова група" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000652200 від 17.04.2015.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 09 вересня 2015 року.

Позивач надав до суду документи, якими усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 21 серпня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємство "Білоцерківська агропромислова група" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також:

1) документи щодо підстав проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт від 31 березня 2015 року №626/16-20-22-01/11/13961362/16 (копію наказу, направлення та ін.);

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно спірного контрагенту позивача станом на дату спірних правовідносин, інформацію щодо статусу його як платника ПДВ;

3) належним чином засвідчену копію акту Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №4838/2205/34883314 від 18.12.2014 про результати проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Альтан - Д";

4) засвідчені копії податкових декларацій позивача з ПДВ з усіма додатками за липень - серпень 2014 року.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 вересня 2015 року:

1) належним чином засвідчені копії первинних та інших документів стосовно господарських взаємовідносин з ТОВ "Альтан - Д" (договори з додатками, акти надання послуг, накладні, товарно-транспортні накладні тощо), оригінали яких надати в судове засідання для огляду;

2) документи, що свідчать про оплату послуг ТОВ "Альтан - Д" (банківська виписка або платіжні доручення, засвідчені банком);

3) документи на підтвердження подальшого використання у господарській діяльності товарів (послуг), придбаних у ТОВ "Альтан - Д";

4) оборотно-сальдові відомості ( журнали-ордери) по рахункам, на яких обліковано господарську операцію з отримання товарів (послуг) від ТОВ "Альтан - Д" .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол