Ухвала суду № 51858744, 22.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1944/2012

УХВАЛА

22 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними; визнання недійсним та скасування податкового повідомлення –рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси в якій позивач просить визнати дії державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси зі складання акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 16.09.2011 року №6610/15-1/25433556 і податкового повідомлення –рішення від 03 жовтня 2011 року №0021511501 –неправомірними; визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення –рішення від 03 жовтня 2011 року №0021511501 державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення –рішення від 03 жовтня 2011 року №0021511501 державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси та заборони вчиняти з боку державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси будь-які дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»щодо примусового виконання податкового повідомлення –рішення від 03 жовтня 2011 року №0021511501 державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що внаслідок неоднозначного тлумачення положень чинного законодавства України щодо оподаткування та оскарження рішень податкових органів існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Не вжиття заходів забезпечення позову може негативно вплинути на діяльність позивача та може ускладнити у подальшому розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Поряд із чим відповідно до положень ч.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином жодних дій відповідача щодо примусового виконання податкового повідомлення –рішення не може бути здійснено до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Із врахуванням встановленого та у відповідності із зазначеним вище положеннями законодавства, суд вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову –задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення –рішення від 03 жовтня 2011 року №0021511501 державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси та заборони вчиняти з боку державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси будь-які дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»щодо примусового виконання податкового повідомлення –рішення від 03 жовтня 2011 року №0021511501 державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.