Постанова № 51858289, 06.12.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7398/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності у сумі 1422,59 грн. та пені у сумі 21,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності у сумі 1422,59 грн. та пені у сумі 21,39 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України у звязку з несплатою відповідачем у встановлений законом строк заборгованості з податку на доходи фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності у сумі 1422,59 грн. та пені у сумі 21,39 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органу державній податковій службі надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таким чином, ДПІ має право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, у тому числі зі сплати податку на доходи фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності.

Судом встановлено, що 11.10.1996 року Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області зареєстровано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (а.с. 6), та взято на облік в Ізмаїльській ОДПІ в якості платника податків з 11.10.1996 року за №Г-490 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем згідно п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України 31.01.2011 року подано до Ізмаїльської ОДПІ декларацію про доходи, одержані протягом 2010 року, в якій зазначив авансові платежі з податку на доходи (а.с.8-9).

Відповідно до пп. 177.5.1 п.177.5 ст. 177 Податкового кодексу України такі платежі розраховуються платником податку самостійно та складають не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік, та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щоквартально (до 15.03.2011 року, до 15.05.2011 року, до 15.08.2011 року, 15.11.2011 року). Чистий річний дохід відповідача за 2010 рік згідно поданої декларації склав 17745,00 грн. Авансові платежі за 2011 рік складають відповідно - 675,00 грн. за кожний квартал (18000,00 грн. Х 15% (ставка податку згідно п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України) = 2700,00 грн.

Щоквартальна сума податкового зобовязання була визначена податковим повідомленням рішенням Ізмаїльської ОДПІ №0001791702/0 від 22.02.2011 року у сумі 675,00 грн., яке отримано відповідачем 22.02.2011 року, про що свідчить підпис відповідача у рішенні (а.с. 10). Перший граничний термін сплати 675,00 грн. настав 15.03.2011 року, проте відповідачем не було сплачено в зазначених граничний термін суму зазначеного зобовязання.

Відповідно до особового рахунку платника у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 рахувалась переплата у сумі 306,16 грн.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. На підставі зазначеного, з метою погашення податкового боргу Ізмаїльською ОДПІ відповідачу виставлена податкова вимога №211 від 21.03.2011 року, яка отримана відповідачем 23.03.2011 року, про що свідчить її підпис у вимозі (а.с. 11).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно довідки про суми податкового боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 станом на 22.08.2011 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності у сумі 1422,59 грн. та пені у сумі 21,39 грн. (а.с. 13).

Відповідно до п.14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати заборгованості з податку на доходи фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності у сумі 1422,59 грн. та пені у сумі 21,39 грн. на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності у сумі 1422,59 грн. та пені у сумі 21,39 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності у сумі 1422,59 грн. та пені у сумі 21,39 грн. на р/р 33215801700015, одержувач: УДК в Ізмаїльському районі, код ЄДРПОУ 23214695, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано суддею 06 грудня 2011 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2