Постанова № 51855315, 02.10.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4650/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» про стягнення заборгованості у розмірі 1 306 640,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області (надалі по тексту позивач або ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» (надалі по тексту - відповідач або ТОВ «СВЛ-2000») про стягнення заборгованості у розмірі 1 306 640,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно облікових краток у підприємства рахується заборгованість у загальному розмірі 1 030 640,00 грн., у тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 708 208,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 598 432,00 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «СВЛ-2000» перебуває на податковому обліку в ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач являється платником податків і зборів, у тому числі й податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

Правовідносини щодо визначення сум податку на додану вартість та податку на прибуток, їх декларування та строків добровільної сплати врегульовано Податковим кодексом України.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних картки особового рахунку ПВКП «Південьтехенергосервис» у підприємства рахується заборгованість у загальному розмірі 1 306 640,00 грн., у тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 708 208,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 598 432,00 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі утворилася за рахунок самостійного визначення відповідачем суми податкового зобов'язання по податковим деклараціям, а саме за серпень 2014 року на суму 58300 грн., за вересень 2014 року на суму 1901 грн., за жовтень 2014 року на суму 3150 грн., за грудень 2014 року на суму 64531 грн. та за травень 2015 року на суму 26 890 грн.

Крім того, заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість утворилася за рахунок винесення ДПІ податкового повідомлення-рішення від 07.08.2013 року № 0001402210, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану варітьсь на загальну суму 553 436,00 грн. (за основним платежем - 368 957,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 184 479,00 грн.) на підставі акту перевірки від 24.07.2013 року № 52/22-02/30626275.

Заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток приватних підприємств утворилася за рахунок несплати відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно податкової декларації з податку прибуток від 24.02.2015 року на суму 15 724 грн.

Крім того, заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток приватних підприємств утворилася за рахунок винесення ДПІ податкового повідомлення-рішення від 07.08.2013 року № 0001412210, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 581 108,00 грн. (за основним платежем - 387 405,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 193 703,00 грн.) на підставі акту перевірки від 24.07.2013 року № 52/22-02/30626275.

Також за результатом проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «СВЛ-2000» ДПІ в Овідіопольському районі складений акт № 89/15-01 від 28.01.2015 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0002381501 від 28.01.2015 року на суму 1600 грн.

Вищезазначені податкові повідомленням-рішення від 07.08.2013 року № 0001412210 та №0001402210 були оскаржені відповідачем в судовому порядку (справа № 815/7233/14).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «СВЛ-2000» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень відмовлено. Постанова суду набрала законної сили 18.05.2015 року. Суд дійшов висновку щодо правомірності вищезазначених податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини, загальна сума податкової заборгованості ТОВ «СВЛ-2000» зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток становить 1 306 640,00 грн.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним поданням.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Після направлення відповідачу податкової вимоги №202-15 від 02.10.2013 року на суму податкового боргу в розмірі 32711,55 грн., сума податкового боргу збільшилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, у зв'язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 127 111,33 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» про стягнення заборгованості у розмірі 1 306 640,00 грн., - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» (код ЄДРПОУ 30626275) на користь державного бюджету суму податкової заборгованості у загальному розмірі 1 306 640,00 грн., у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 708 208,00 грн., яку перерахувати на розрахунковий рахунок 31118029700360, МФО 828011, на КБК 14010100, код отримувача 37929461 ГУ ДКСУ в Одеській області, банк: ГУДКСУ в Одеській області та суму податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 598 432,00 грн., яку перерахувати на розрахунковий рахунок 33117318700360, МФО 828011, на КБК 11021000, код отримувача 37929461 ГУ ДКСУ в Одеській області, банк: ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов