Ухвала суду № 51855306, 16.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5725/15

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

16 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» про забезпечення адміністративного позову до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи – Національний університет «Одеська національна юридична академія», Відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Затоківська селищна виборча комісія про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Громадська організація «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи – Національний університет «Одеська національна юридична академія», Відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Затоківська селищна виборча комісія про визнання незаконними дій відповідача щодо реєстрації місць проживання фізичних осіб за адресою: вул. Лазурна, 77/а, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, зобов’язання здійснити скасування реєстрації місця проживання фізичних осіб за адресою: вул. Лазурна, 77/а, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Ухвалою від 16 вересня 2015 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони Затоківській селищній виборчій комісії враховувати під час прийняття рішення про утворення одномандатних виборчих округів для проведення виборів депутатів селищної ради відомості Державного реєстру виборців про кількість виборців, які проживають на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці в частині кількості виборців, що дорівнює 293 особи.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборонити вчиняти певні дії.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову та наявність підстав для цього повинна бути обґрунтована та підтверджена належними доказами.

З наданого до суду клопотання та наявних матеріалів адміністративного позову не вбачається чи дійсно в рекреаційній установі «Феміда» здійснена реєстрація місця проживання невідомих осіб, не вбачається в якій кількості осіб проведена така реєстрація та в який період, докази з цього приводу в матеріалах доданих до позову відсутні, джерела отримання такої інформації також не наведені.

Зазначені обставини дають підстави вважати клопотання Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» про забезпечення позову шляхом заборони враховувати відомості про кількість виборців, що проживають на відповідній території в кількості 293 особи не обґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Громадській організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» до Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи – Національний університет «Одеська національна юридична академія», Відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Затоківська селищна виборча комісія про визнання незаконними дій відповідача щодо реєстрації місць проживання фізичних осіб за адресою: вул. Лазурна, 77/а, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, зобов’язання здійснити скасування реєстрації місця проживання фізичних осіб за адресою: вул. Лазурна, 77/а, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида