Ухвала суду № 51854197, 07.07.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3566/14

УХВАЛА

07 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача – не з”явився,

представника відповідача – не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “ЮРБРОККОНСАЛТИНГ” про накладення арешту, –

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “ЮРБРОККОНСАЛТИНГ”, в якій позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків ПП “ЮРБРОККОНСАЛТИНГ” (код ЄДРПОУ 36670432), який має податковий борг, а саме у банку ФАБ “Південний” у м. Ізмаїл, МФО банку 328890.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

07.07.2014 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встанленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “ЮРБРОККОНСАЛТИНГ” про накладення арешту – підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “ЮРБРОККОНСАЛТИНГ” про накладення арешту – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/3566/14 за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “ЮРБРОККОНСАЛТИНГ” про накладення арешту термін до 29.07.2014 року

Судове засідання по справі за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “ЮРБРОККОНСАЛТИНГ” про накладення арешту призначити на 09:30 годину 29.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 07.07.2014 року.

Суддя С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою