Ухвала суду № 51854156, 20.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2577/14

УХВАЛА

20 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Нагайцева Д.С.(по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом спільного Українсько-Російського підприємства "Саардана" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.04.2013 року №89 про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява спільного Українсько-Російського підприємства "Саардана" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №89 від 30.04.2014 року про накладення на спільне Українсько-Російське підприємства "Саардана" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю підготовки та наданням заяви про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом спільного Українсько-Російського підприємства "Саардана" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.04.2013 року №89 про накладення штрафу - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом спільного Українсько-Російського підприємства "Саардана" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.04.2013 року №89 про накладення штрафу - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2577/14 за позовом спільного Українсько-Російського підприємства "Саардана" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.04.2013 року №89 про накладення штрафу на термін до 02.06.2014 року

Судове засідання по справі за позовом спільного Українсько-Російського підприємства "Саардана" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.04.2013 року №89 про накладення штрафу призначити на 12:00 годину 02.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 20.06.2014 року.

Суддя С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою