Справа 2-1299-2008р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Деревльової О.О.,
при секретарі Смага Н.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ "Факторія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 726,37грн., в якому вказав, що у відповідності з договором на утримання житлового фонду і прибудинкової території, який укладено між КП "Артемівськжитлосервіс", КП "Артемівськ керуюча компанія" і ТОВ „Факторія", ТОВ "Факторія" виконує функції по утриманню житлового фонду і прибудинкової території, нараховує та збирає квартплату та кошти з власників приватизованих квартир у відшкодування експлуатаційних витрат ТОВ "Факторія" з утримання будинків та прибудинкових територій, в межах затверджених тарифів за рішенням виконкому Артемівської міської Ради.
Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у багатоквартирному будинку, щодо якого позивачем надаються житлово-комунальні послуги, пов'язані з утриманням будинку і прибудинкової території.
Відповідачі не вчиняють сплату за надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, та мають заборгованість станом на 25.10.2007р. у розмірі 726,37грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.
У судове засідання представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у свою відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло, тому суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є абонентом позивача ( особовий рахунок 13349) (а.с.9).
Тарифи та перелік послуг на утримання житла та прибудинкової території встановлені рішеннями виконкому Артемівської міської Ради від 18.02.2004р. №87, від 15.09.2006р. №664 (а.с.7-8).
Згідно до ст.10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" та ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників, що, також, передбачено і Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій.
Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.
Заборгованість відповідачів за надані послуги по утриманню будинку та прибудинковій території станом на 25.10.2007р. становить 726,37грн. (а.с.10), тому вказана сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.541 ЦК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.11,509,510,526,527,541,543,610,625 ЦК України, ст.10 ч.2 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затв. постановою КМУ від 08.10.1992р. за № 572, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" (р/р 26004192484001 в ГФ КБ "Приватбанк" МФ0335515, ЄДРПОУ 25327707) 726,37 грн. суму боргу та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Судове рішення № 5185413, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1299-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: