Ухвала суду № 51853912, 13.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6614/13-а

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: Караханян А.М. за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3- за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 кошти за податковим боргом: з податку на додану вартість у сумі 70 471,62 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 73 280 грн.; з податку на доходи найманих працівників у сумі 9,62 грн.; по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2 806 грн.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами у сумі 1068,18 грн.

У судовому засіданні 13.11.2013р. представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/7450/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 07.12.2013 року №0002321701, №0002331701, №0002311701, №0002341701 та від 12.03.2013 року №0003181701, №0003191701. В обґрунтування заяви до клопотання додано копію ухвали про відкриття провадження у справі №815/7450/13-а.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, в межах справи №815/7450/13-а оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 07.12.2012р. та від 12.03.2013 р, на підставі яких ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість у загальному розмірі 154 241, 01 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/7450/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6614/13-а до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/7450/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи №815/7450/13-а з наданням завіреної копії відповідного процесуального документа, який набрав законної сили

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Аракелян

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.