Ухвала суду № 51853857, 10.02.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8567/13-а

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

при секретарі - Музика А.О.

за участю:

представника позивача - Баглай Д.Г.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШИН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШИН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

10 лютого 2014 року представником позивача подано клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по даній справі на підставі вимог ст. 156 КАС України, у зв'язку з тим, що законність дій посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів з приводу винесення оскаржених актів та проведення перевірки в цілому є предметом досудового слідства при розслідуванні кримінального провадження № 42014100000000135.

Представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначене кримінальне провадження порушено за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. На даний час кримінальна справа знаходиться в провадженні Прокуратури м. Києва, постанова про притягнення в якості обвинувачених слідчими не виносилось та остаточне рішення по кримінальній справі (вирок) прийнято не було.

Відповідно до вимог ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШИН" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 815/8567/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

-інше.

відмова в зупиненні