Ухвала суду № 51853586, 21.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/347/13-а

УХВАЛА

21 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Чебан О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради і якій позивач просить визнати протиправним дії державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по перевірці місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» (код ЄДРПОУ 36156128) та направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф. 18-ОПП №16053/18-220 від 12.07.2012 року.

05.03.2013 року судом було ухвалено рішення про зупинення провадження по справі №815/347/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними на термін до 21.03.2013 року.

В судовому засіданні суддя поставив на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі.

Представники сторін в судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням встановленого, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №815/347/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №№815/347/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім контролінг груп» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа Відділ державних реєстраторів Одеської міської ради про визнання дій протиправними зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 21.03.2013 року..

Суддя Корой С.М.

22 березня 2013 року 09:10