Постанова № 51853062, 26.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

26.10.2011 р. справа № 2а-3276/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до

товариства з обмеженою відповідальністю " Карден ", 21 км Старокиївського шосе, 42, Комінтернівський район, Одеська область, 65025

про

стягнення податкового боргу в сумі 31 534,16 грн.,

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карден" (21 км Старокиївського шосе, 42, Комінтернівський район, Одеська область, 65025), код 32841566 на користь Державного бюджету 31 534, 16 грн. (тридцять одна тисяча п’ятсот тридцять чотири гривні 16 коп. ) податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26.10.2011 р. справа № 2а-3276/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до

товариства з обмеженою відповідальністю " Карден ", 21 км Старокиївського шосе, 42, Комінтернівський район, Одеська область, 65025

про

стягнення податкового боргу в сумі 31 534,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карден"про стягнення податкового боргу в сумі 31 534, 16 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден" зареєстроване виконавчим комітетом Вознесенської міської ради та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства товариство з обмеженою відповідальністю "Карден не сплатило в установлені законом строки суми податкових зобов’язань, в результаті чого заборгованість відповідача становить 31 534, 16 грн., з яких:

- 2 0 804, 00 грн. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів;

- 1083, 54 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, проте з врахуванням часткової сплати відповідачем боргу в розмірі 238, 50 грн., борг зменшився і становить 854, 04грн.;

- 12 053, 89 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість, проте з врахуванням часткової сплати відповідачем боргу в розмірі 2195, 00 грн., борг зменшився і становить 9858, 89грн.;

- 166, 43 грн. заборгованості зі сплати комунального податку, проте з врахуванням часткової сплати відповідачем боргу в розмірі 140, 02 грн., борг зменшився і становить 26, 23 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів; податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності; податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2010р. №0001441800/0; податковими деклараціями з податку на додану вартість; податковим повідомленнями-рішеннями від 24.11.2010р. №0001241502/0; податковими розрахунками комунального податку, податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2010р. №0001441800/0, податковим повідомленням-рішенням від 13.12.2010р. №0001601800/0 (а. с. 8, 9-10, зворотній бік а. с. 17, 11-12, 13, 15-16, зворотній бік а.с.17, зворотній бік а.с. 18).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов’язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

На підставі норм ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

На адресу відповідача були направлені податкові вимоги № 1/132 від 25.08.2009р., № 2/142 від 24.09.2009р., які останній отримав 25.08.2009р. та 24.09.2009р. відповідно, що підтверджується підписами уповноважених осіб на вимогах (а. с. 19).

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача становить 31 534, 16 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а. с. 6-7

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карден"(21 км Старокиївського шосе, 42, Комінтернівський район, Одеська область, 65025), код 32841566 на користь Державного бюджету 31 534, 16 грн. (тридцять одна тисяча п’ятсот тридцять чотири гривні 16 коп. ) податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 31.10.2011 р.