Ухвала суду № 51852606, 10.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 р.№ 814/3642/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54052

до відповідачів1: Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015 2: Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1а, м. Миколаїв, 54052

третя особаМиколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вул. Велика Морська, 34/1, а/с 124, м. Миколаїв, 54030

прозобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції та Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи Миколаївської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, про зобов'язання виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого і нерухомого майна запис про арешт і заборону відчуження рухомого і нерухомого майна ОСОБА_2

Статтею 105 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту адміністративного позову, з положень якої вбачається, що позовні вимоги мають бути заявлені до відповідача по справі. Натомість, ОСОБА_1 заявила позовні вимоги до третьої особи по справі. Вимоги до відповідачів взагалі не заявлялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач надала лише два примірники позовної заяви з додатками, замість трьох.

Крім того, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження того, що саме вона є правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2, і саме її права порушені відповідачами.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.09.15 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- уточнити позовні вимоги та склад сторін з урахуванням положень ст. 105 КАС України;

- надати докази того, що ОСОБА_1 є правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2;

- надати примірник позовної заяви з додатками для третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська